Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/997 Esas
KARAR NO: 2026/120
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/10/2025
KARAR TARİHİ: 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci :------------ çeklere dayalı olarak müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan ve dökümü yapılan 3 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, çekin iptalini ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ------tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 488,00 TL (732,00/3*2=488,00 TL ) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında daha öncesinde verilen ödemekten men kararı ------ numaralı ilgili çek için konulan tedbirin mahkememizin ------ tarihli duruşma ara kararında kaldırılmasına hükmedildiğinden ve ilgili çek ile ilgili konulan ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya aynı gün içinde müzekkere yazıldığından , diğer çekler yönünden ise mahkememizin ---tarihli ara kararı uyarınca davacı vekilinin çekler üzerindeki tedbirin kaldırılmasını içerir talep dilekçesi kapsamında ----- seri nolu çekler hakkında verilen tedbirin kaldırılmasına hükmedildiğinden ve aynı gün içerisinde muhatap bankaya ilgili çekler yönünden de tedbirin kaldırılmasına yönelik müzekkere yazılmasından dolayı dava konusu çekler ile ilgili başkaca herhangi bir işlem yapılmamasına,
4-6100 sayılı HMK'nın 392/2. Maddesi gereği tedbir kararının kaldırıldığı tarihten veya iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık yasal sürede tazminat davası açıldığına dair bir belgenin sunulmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davaca yana iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle,----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2026