mahkeme 2025/35 E. 2025/753 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/35
KARAR NO : 2025/753

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/01/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının dava dışı ------ ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 04.10.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “Kesilen Elektriği Yükümlülüğü Yerine Getirmeden Açma-Mühür Fekki Suretiyle“ elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, 23.10.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “Kesilen Elektriği Yükümlülüğü Yerine Getirmeden Açma-Mühür Fekki Suretiyle“ elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve icra takibine konu edildiğini, 18.596,71 TL tutarındaki faturalarının tahsili maksadıyla davacı şirketin davalı aleyhine huzurdaki davanın konusu ---- İcra Dairesi’nin ------ Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının ilgili icra takibine 19/03/2019 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP:
Davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Ancak, 13.03.2019 tarihinde ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçede özetle; icra dosyasına konu borcu bulunmadığını belirterek; icra takibine konu olan borca, faize, icra giderlerine ve vekalet ücretine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.08.05.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 12.05.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; 04.10.2018 Tarih ve ------ Sayılı Kaçak Elektrik Tutanağı Davalının, davacı şirketin kestiği elektriği borcunu ödemeden açarak kullandığı davacı şirket elemanları tarafından 04.10.2018 tarih ve ----- sayılı kaçak elektrik tutanağıyla saptanmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde; (1) ç) bendi; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik tüketimidir. 23.10.2024 Tarih ve ------ Sayılı Kaçak Elektrik Tutanağı Davalının, davacı şirketin kestiği elektriği borcunu ödemeden açarak kullandığı davacı şirket elemanları tarafından 23.10.2024 tarih ve ------ sayılı kaçak elektrik tutanağıyla saptanmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde; (1) ç) bendi; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik tüketim sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik tüketimidir b) Davacı Şirketin Takip Tarihi İtibariyle Alacakları: Raporun yukarısında 04.10.2018 Tarih ve ------ sayılı kaçak elektrik tutanağına ilişkin; Davacı ------takip tarihi itibariyle davalı ------ alacağı 13.837,15 TL olarak hesaplanmıştır. Raporun yukarısında 23.10.2024 Tarih ve ------ sayılı kaçak elektrik tutanağına ilişkin; Davacı ------ takip tarihi itibariyle davalı ------ alacağı 5.387,19 TL olarak hesaplanmıştır. Bu nedenle, davacı ------ takip tarihi itibariyle davalı ----- 13.837,15 TL +5.387,19 TL=19.224,34 TL alacağı bulunduğu saptanmıştır. c) İcra Takibinin Devam Etmesi Konusu: Davalı-----icra takibine itirazının iptaliyle ------İcra Müdürlüğü ------- dosyasına ilişkin icra takibin 19.224,34 TL üzerinden devam etmesi kanaatine varılmıştır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, kaçak/usulsüz elektrik kullanımından dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine kaçak/usulsüz elektrik kullanımından dolayı ------. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı ve davalı tarafından süresi içeresinde itiraz edilmiştir.Davacı yanca davalı aleyhine, ----- İcra Dairesinin ------- Esas sayılı dosyada , Asıl alacak 18.596,71
TL, 636,44 TL işlemiş faizi ve faizin KDV’si 114,58 TL toplam alacak 19.347,73
TL olarak takip başlatılmıştır.
Davacı yanca sunulan 04/10/2018 ve 23/10/2018 tarihli kaçak elektrik tutanaklarının incelenmesinde davalının kesilen elektriği borcu ödenmeden açarak kullandığının tutanak altına alındığı görülmüştür.
Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporlarının tanzim edildiği, bilirkişi ----- tarafından hazırlanan raporda davacı alacağının 18.596,63 TL asıl alacak, 531,96 TL gecikme bedeli, 95,75 TL KDV olmak üzere, toplam bedelin 19.224,34 TL olarak bildirildiği,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunda tespit edilen alacak kalemlerinin Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri değerlendirilerek yapılan hesaplamanın denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalı tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 18.596,63TL asıl alacak, 531,96 TL gecikme bedeli, 95,75 TL KDV olmak üzere toplam 19.224,34 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar yasası uyarınca davanın kabul edilen 19.224,34 TL lik kısım yönünden alınması gereken 1.313,21 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 697,81 TL karar harcının davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 19.224,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 6.500,00 TL bilirkişi ücreti, 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı ve 642,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 8.373,30 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 8.319,71 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, geri kalan bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
6-1.320,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,
Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.