Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/297 Esas
KARAR NO: 2026/172
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2025
KARAR TARİHİ: 17/02/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA:Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim almıstır. Ancak aşağıda bilgileri Sayın Mahkemenize sunulan isbu çek Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edilmis ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamamıştır. Söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum Müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermektedir. Müvekkilin alacağına karşılık olarak ------Tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulundugu ve isbu dava ile iptalini talep etmiş olduğumuz 1 adet çekin bilgileri aşağıda Sayın Mahkemenize sunulmaktadır: Müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Sayın Mahkemenizden talep etme zarureti doğmuştur.
Çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin Müvekkilin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygıyla talep ederiz.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 651. Maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. 6100 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 758.ve devamı maddeleri uyarınca yapılan yargılama sırasında çek iptali davasını açan davacıya ----yazı cevabı uyarınca ------- karşı istirdat davası açmak ve açmış olduğu davaya ilişkin evrakı mahkememize sunmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği her ne kadar davacı vekilince verilen sürede dava açıldığına ilişkin tevzi formu sunulmuş ise de ilgili dosyanın temini ile yapılan incelemede açılan istirdat davasının zorunlu arabulucuğa başvuru dava şartını taşımadığından usulden ret kararı verildiği davacının ise istinaftan feragat ederek dosyanın kesinleşmesini sağladığı bu haliyle usulüne uygun açılmış ve yürütülen bir dava bulunduğu söylenemeyeceğinden davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Keşidecisi -------- bedelli çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle çek hakkında ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2026