mahkeme 2024/964 E. 2025/283 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2024/964
2025/283
8 Nisan 2025
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/964
KARAR NO : 2025/283
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/12/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle;Müvekkil ..., ekte yer alan 04.01.2021 Başlangıç Tarihli, Dört (4) yıl süreli kira sözleşmesinin kiraya veren sıfatını haizdir. ... isimli kişi, bu kira sözleşmesinin kiracısıdır. Taraflar, kira ilişkisinin kurulumu esnasında, kira sözleşmesinden kaynaklanabilecek maddi zararların tazminini teminen, kiraya veren müvekkile kiracı tarafından 100.000,00 TL'lik bir (1) adet bono tanzim edilip verilmesini kararlaştırmışlardır. bu düzenleme, sözleşmenin 8. maddesinde açıkça yer almaktadır. yukarıda ifade edilen hususlar doğrultusunda, taraflar arasında keşidecisi ..., lehtarı ..., tutarı 100.000,00 tl (yüzbin türk lirası) olan, düzenleme tarihi, ödeme tarihi, düzenleme yeri ve ödeme yeri boş olacak şekilde düzenlenen bir (1) adet emre yazılı bono tanzim edilmiş ve bono aslı müvekkil ...'a teslim edilmiştir. müvekkil ..., bilgileri verilen bu bonoyu bulamamaktadır. bu nedenle, bono aslının zayi olduğundan kesinlikle emin olmuş olduğumuz bugün (18.12.2024) derhal işbu talepte bulunulması zarureti hasıl olmuştur.
öncelikle keşidecisi ... (t.c: ...), lehtarı ... (t.c: ...), tutarı 100.000,00 tl (yüzbin türk lirası) olan, bir (1) adet emre yazılı bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasına,
akabinde davanın kabulü ile keşidecisi ... (t.c: ...), lehtarı ... (t.c: ...), tutarı 100.000,00 tl (yüzbin türk lirası) olan, bir (1) adet emre yazılı bononun lehtar sıfatını haiz müvekkilimiz tarafından kaybedilmiş olması nedeniyle bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu bono ile ilgili--- Gazetesinde yapılan gazete ilanlar ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu senedin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1- Davanın KABULÜ ile, Davanın KABULÜ ile, Dava konusu; keşidecisi ... (T.C: ****--), lehtarı ... (T.C: ...), tutarı 100.000,00 TL (Yüzbin Türk Lirası) olan, bir (1) adet emre yazılı bono olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
4-Senet düzenleyeni ...'a kararın TEBLİĞİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.