Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/476
KARAR NO : 2024/804

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarette kullanmak için 9 adet çeki kaybettiği, rızası dışında elinden çıkan çek için 3.kişilerin talepleriyle mağdur duruma düşebileceği ihtimaliyle 9 adet çek için ödeme yasağı konularak ibraz eden çıkmaz ise ilan yoluyla iptaline karar verilmesi, ibraz eden çıktığında menfi tespit açılmak üzere süre taleplerinin zaruretinin hasıl olduğunu, keşidecisinin ----- nolu hesaba ait ----- çek nolu 31.07.2024 tarihli 344.000,00 TL, ----- çek nolu 31.08.2024 tarihli 250.800,00 TL ----- çek nolu 31.07.2024 tarihli 238.800,00 TL, ----- çek nolu 31.08.2024 tarihli 171.000,00 TL ----- çek nolu 31.07.2024 tarihli 37.200,00 TL, ----- çek nolu 31.08.2024 tarihli 243.200,00 TL, ---- çek nolu 31.07.2024 tarihli 380.000,00 TL, ---- çek nolu 31.08.2024 tarihli 285.000,00 TL ve ------ çek nolu 31.08.2024 tarihli 50.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000.000,00 TL olduğunu, 9 adet çek için banka şubesine ödeme yasağı konularak ilan verilmesi ve müteakibinde zayii nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 02.12.2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 285,06 TL (427,60/3*2=285,06 TL ) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 142,54‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
4-İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödemeden men yasağına ilişkin verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 392/2. Maddesi gereği tedbir kararının kaldırıldığı tarihten veya iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık yasal sürede tazminat davası açıldığına dair bir belgenin sunulmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davaca yana iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.