Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/2

Karar No

2024/555

Karar Tarihi

1 Ekim 2024

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/2
KARAR NO : 2024/555

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Öncelikle TTK 638/2 gereğince şirketin sahip olduğu taşınır ve taşınmazlar üzerine tedbiren satılamaz şerhi işlenmesine ve müvekkillerinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına tedbiren karar verilmesine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkillerin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, karar tarihine en yakın tarihteki piyasa gerçek değeri üzerinden ayrılma akçesinin hesaplanarak davalıdan alınarak müvekkillerime ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Hukuki dayanaktan ve gerekçeden yoksun davanın öncelikle usuli sebeplerden sonrasında esasa ilişkin sunmuş oldukları savunmalar doğrultusunda reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGAT: Davacılar vekili tarafından sunulan 06.09.2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davalarına konu ihtilaf ile ilgili her iki davacı müvekkilleri ile davalı arasında anlaşma sağlanıp protokol imzalanmış olduğunu, bu anlaşma uyarınca davalarından dosyada mübrez vekaletnamedeki feragat yetkileri doğrultusunda feragat ettiklerini, dosyanın esası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden taleplerinin bulunmamakta olduğunu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve mevcut tedbirlerin tamamının kaldırılmasını talep ettiklerini, ayrıca istinaf, temyiz ve diğer tüm hukuki yollara başvurma haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.

BEYAN:Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından dosyaya sunulmuş olan 06.09.2024 tarihli feragat dilekçesinin aynı tarihte taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, işbu feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, karşı vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacılar vekilinin 06.09.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacılar vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan ‬269,85 TL ve 1.708,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile fazla alınan 1.550,25‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
5-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-3.120,00 TL arabuluculuk masrafının davacılardan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim