Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/659 Esas
KARAR NO : 2026/60

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 09/09/2025
KARAR TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; satıcısı ... Şirketi olan, ... tarih ve ... nolu fatura konusu; 1 Adet ... Model, ... Şasi Numaralı ...Balya Makinesi, 2021 model satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarih ve ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; Satıcısı... Şirketi olan, ... tarih ve ... nolu fatura konusu; 1 Adet ... Model, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı ... Standart Biçerdöver, 2022 model satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 16. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, endüstriyel kenevir alanında yatırım yaparak önemli ve milli bir projeyi Türkiye'de ilk kez gerçekleştiren bir şirket olduğunu, nitekim ürünlerin hasat edilebilmesi ve işlenebilmesi bakımından dava konusu olan biçerdöver makinesi ile balya makinesinin davacı şirketten leasing yolu ile satın alındığını, söz konusu makinelerden biçerdöver makinesinin 14.03.2022 tarihinde fatura tutarı 334.500 Euro olmak üzere leasing yoluyla satın alındığını, müvekkili şirketin, finansal kiralama sözleşmesi yapıldıktan sonra tahakkuk eden kira bedellerini eksiksiz olarak 31.03.2025 tarihine kadar ödediğini, bu kapsamda toplam 252.415,08 Euro taksit ödemesi gerçekleştirildiğini, kalan bakiye taksit tutarının faiz dahil 119.806,82 Euro olduğunu, balya makinesinin ise 14.05.2022 tarihinde fatura tutarı 165.000 Euro olmak üzere leasing yoluyla satın alındığını, müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesi yapıldıktan sonra tahakkuk eden kira bedellerini eksiksiz olarak 16.04.2025 tarihine kadar ödediğini, bu kapsamda toplam 135.654 Euro taksit ödemesi gerçekleştirildiğini kalan bakiye taksit tutarı, faiz dahil 50.429,30 Euro olduğunu, ancak müvekkili şirket hakkında, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden 02.06.2025 tarihinden itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühlet kararı verildiğini ve bilahare bu süre 2 ay müddetle uzatıldığını, ödenmeyen taksitlerin konkordato mühlet kararı içinde tahakkuk taksitler olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, e-fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporları, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Mahkememiz dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile...tarih ve ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... 16. Noterliğinin ... tarihli ve ... - ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya 16.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında alınan Konkordato Komiser heyeti raporunda geçici mühlet kararı öncesi ödenmemiş taksit sayısının Biçerdöver için 24, taksit tutarının 119.807 Euro olduğu, ödenmemiş taksit sayısının Balya makinesi için 15, taksit tutarının 54.308 Euro olduğu, buna göre geçici mühlet kararı öncesi ödenmemiş borcun bulunması nedeniyle temerrütün gerçekleştiği, finansal kiralama konusu malların aynen iadesi şartlarının oluştuğu ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-1 adet ... model, ... şasi numaralı ..., ... model Balya Makinesi’nin,
-1 adet ... model, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, 2022 model, ... Standart Biçerdöver’in davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makineler ile ilgili Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.320.022,44 TL harçtan peşin alınan 85.387,50 TL harç ile 244.618,20 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 330.005,7 TL harcın mahsubu ile bakiye 990.016,74 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.249.240 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL Başvurma Harcı, 85.387,50 TL Peşin Harç, 244.618,20 TL tamamlama harcı ve 135 TL Tebligat masrafı olmak üzere toplam 330.756,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2026

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.