mahkeme 2025/522 E. 2025/475 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/522 Esas
KARAR NO : 2025/475

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/07/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti., alacaklısı ... Şti., olan...tarihli ... seri numaralı 670.000,00-TL bedelli çek ve ... tarihli ... seri numaralı 670.000,00-TL bedelli çeklerin lehtarının elinden rızası dışında çıkması sebebi ile lehtar tarafından ...1. ATM'nin ...esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan davada işbu takip konusu iki çek ve başka bir adet çek hakkında ödemeden men kararı alındığını, lehtar ile yapılan görüşmede çekin çalınmış olduğunu, çekin arkasındaki imzanın kendilerine ait olmadığını bu nedenle... CBS'nın ...soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, lehtar tarafından ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasındaki takip nedeni ile ... 34.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile senetteki imzaya itiraz ile borca itiraz davası açıldığını, açılan dosya ile takibin tedbiren durdurulmasına yönelik karar verildiğini, davalı yanın faktoring şirketi olduğunu, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, çekleri iktisap ederken ağır kusurlu olmasından dolayı müvekkili şirket üzerine hak iddia etmesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkili adına açılan icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, davanın kabulünü, icra dosyasında borçlu olunmadığının tespitini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili, 25/08/2025 tarihli dilekçesinde; dilekçe ekinde sunulan protokol gereği davadan feragat beyanlarının kabulü ile talep doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, 27/08/2025 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında protokol yapılmış olup davacı tarafça davadan feragat edildiğinin bildirilmiş olduğunu, davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı tarafça sunulan feragat dilekçesine ekli protokol uyarınca tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti, yargılama gideri, harç vb. herhangi bir talepte bulunmadığı gözetilerek karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 615,40-TL.'nın 1/3'ü olan 205,13-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 22.883,85-TL.'ndan mahsubu ile fazla alınan 22.678,72-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın, vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.