mahkeme 2025/284 E. 2025/374 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/284 Esas
KARAR NO : 2025/374

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 11/04/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... sözleşme sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu aşağıya dökümü yapılan menkul mal davalı finansal kiracıya finansal kiralandığını, 1 Adet, Satıcısı ...şti Olan, ... Seri Nolu, ...Plastik Poşet Kesme Makinesi olduğunu, Finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine şirketin faaliyet adresine aşağıda belirtilen ihtarname keşide edildiğini, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemeleri ihtar edildiğini, dercedilen ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde işbu dilekçenin 1.maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmelere konu malın müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnamelere derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, hesap özeti, ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında verilen 08.04.2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin 06.01.2025 tarihinde iade olduğu ancak ihtarın sözleşme adresine gönderilmesi nedeniyle 06.01.2025 tarihinde yapılmış sayıldığı, kira borcunun tamanının kanuni süresinde ödendiği hususunun davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği, dava konusu makinenin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 Adet, Satıcısı ....ŞTİ olan, ... Seri Nolu, ...MAKİNESİ’nin davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Dava konusu makine ilgili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş - ... Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 39.278,25 TL karar ilam harcından 3.415,50 TL peşin ve 7.700 TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 28.162,75 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 90.250 -TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 3.415,50 TL peşin harç ve 7.700 TL tamamlama harcı toplamı olan 11.730,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 240,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.