mahkeme 2025/223 E. 2025/204 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/223 Esas
KARAR NO : 2025/204

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27.03.2025
KARAR TARİHİ : 08.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 2 adet çekin kaybolduğunu, işbu çeklerin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çek bilgilerinin "28.03.2025 keşide tarihli, ...Bankası T.A.O., ... seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli ve 28/03/2025 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş., 0021004 seri numaralı, 675.000,00 TL bedelli çekler" şeklinde olduğunu, işbu çeklerin müvekkili şirketin elinden çıkmasından dolayı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu sebeple yukarıda dökümü yapılan çekler hakkında çek iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, çeklere ilişkin bedelin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı halinde; hesapta karşılığı bulunması halinde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle ve ivedilikle müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili 03.04.2025 tarihli dilekçe ile; davaya konu çekler için ödeme yasağı verildiğini ve teminat bedelinin Mahkememize yatırıldığını ancak davaya konu çeklerin üçüncü kişilerden alınmış olduğunu ve halihazırda talebe konu çeklerin konusuz kaldığını, işbu sebeple yukarıda bilgileri yazılı çeklerin teminat bedellerinin taraflarına iade edilmesini talep ettikleri görüldü.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davacı vekilinin, çeklerin üçüncü kişilerden alınmış olduğu beyanı sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 615,40-TL. harç dava açılırken peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 08.04.2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.