Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/73 Esas
KARAR NO :2024/594

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/01/2024
KARAR TARİHİ:15/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen ve ekte örneklerine yer verilen faturaların 153.539,35 TL'si ödenmediğini, neticesinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını, ancak davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun haksız itirazının iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 153.539,35 TL bakiye fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının borca itirazı ile takibin durduğu, anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplanmakta olup, tarafların BA_BS formları celbedilerek, tarafların defter ve kayırları üzerinde inceleme yapılaması için inceleme günü verilerek bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı şirketin defterlerinin yasal sürede onaylarının yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında 15.06.2017 tarihli, Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmeleri İmzalandığı, Sözleşmenin 7.1 maddesine göre; davalı Müşteri nin, fatura bedellerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde davacı şirkete ödemesinin kararlaştırıldığı, usulüne uygun tutulan davacı şirket defterlerine göre; 29.11.2023 takip tarihi itibariyle davalı şirketin 153.539,35 TL borç bakiyesinin bulunduğu, söz konusu bakiyenin takip ve dava konusu edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 29.11.2023 takip tarihinden sonra da devam ettiği, 2024 yılında davalı şirket hesabına, 5 adet fatura sebebiyle toplam 88.241,00 TL borç kaydedildiği, bu tutarın da 28.02.2024 tarihi itibariyle 128-Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına aktarıldığının tespit edildiği, dosyaya ibraz edilmiş olan fatura örneklerinden, faturaların e-fatura olarak düzenlenmiş olduklarının görüldüğü, faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği sonucuna varıldığı, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden gönderilen yazı eklerindeki Ba/Bs bildirimlerinin incelenmesinde; davacı şirketin 2021-2022-2023 yıllarına ait Bs, davalı şirketin ise sadece 2023 yılına ait Ba bildirim listesinin gönderildiğinin anlaşıldığı, 2023 yılı bildirimlerinin karşılaştırılmasında ise, davacı şirketle aralarında belge sayısı ve tutar bildirimi yönünden tam mutabakat bulunduğunun görüldüğü, dolayısıyla, takip ve dava konusu alacağa dayanak faturaların, davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu sonucuna varıldığı, ayrıca, sözleşme konusu hizmetin verildiğine dair dosyaya ibraz edilmiş olan Servis Formları üzerinde, müşteri imzalarının bulunduğu mütalaa edildiği.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tararlar arasında imzalanan yazılım bakım ve destek sözleşmeleri, icra dosyası, faturalar, servis formları, davacının ticari defter ve kayıtları, celbedilen BA-BS formlarına göre mahkememizce alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüştür. Tarafların BA-BS formlarının birbirini tuttuğu, davalının dava ve takip konusu e arşiv faturaları vergi dairesine alım olarak beyan ettiği gibi yasal sürede faturalara itiraz edildiğine dair bir delilin de dosyaya sunulmadığı, davacının ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ihtaratlı tebligata rağmen inceleme için ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 153.539,35 TL alacaklı olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, tarafların ticari defterlerinin BA-BS formlarına göre birbiri ile uyuştuğu, davacı tarafından fatura ve sözleşme konusu hizmetin verildiğinin kabul edilmesi gerektiği, davalının icra takibine itirazının yerinde olmadığı, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu, hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, kabul edilen takip tutarı olan 153.539,35 TL’nin %20’si olan 30.717,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarı olan 153.539,35 TL’nin %20’si olan 30.717,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 10.488,27 TL karar ilam harcından 1.854,37 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.633,90 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000 -TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.854,37 TL peşin harcın toplamı olan 2.281,97 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından 4.000 TL bilirkişi ücreti+ 67 TL tebligat+müzekkere ücreti olmak üzere toplam yapılan 4.067 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 -TL Arabuluculuk ücretinin; davalı taraftan alınarak, hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır