Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/120 Esas
KARAR NO :2024/748

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/02/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti olan 23.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... şubesine ait ... çek nolu 575.000.TL bedelli çek, keşideci tarafından keşide edilerek davacıya teslim edildiğini, ibraz süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemi gördüğünü, fakat kaybolmak veya çalınmak sureti ile zayi olduğunu, davacı lehine keşide edilip teslim edilen çekin, çalınması veya kaybolması yolu ile meşru olmayan hamiller eline geçerek tahsil edilme tehlikesi olduğunu, bu nedenle çekin çekin kaybolması, çalınması yoluyla meşru olmayan hamillerce bankaya ibrazında ödeme yapılmaması için HMK 389. vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesine dava sonucu çekin iptalini talep ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili dava konusu çekin yetkili hamili olduğu sırada kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Çeklerde de uygulama yeri bulan TTK.818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkemece dilekçe sahibine istirdat davası açması konusunda uygun süre vereceği bu süre zarfında davayı açmadığı taktirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Davacı tarafından ticaret sicil gazetesinde yapılacak ilanları gelip almadığı ve dosyada da yeterli gider avansının olmadığı, mahkememizin 03.06.2024 tarihli ara kararı ile '' 6102 sayılı yasanın 818/1-s maddesinin yollaması ile 762 maddesi kapsamında yapılacak ilan için Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne sorulan ilan masrafı olan 672,00 TL'yi Mahkememize veznesine yatırmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın REDDİNE karar verileceğinin davacıya ihtarına, (ihtarın işbu ara kararın tebliği sureti ile yerine getirilmesine)'' karar verildiği ve ara kararın davacıya 21.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin sureye rağmen davacı tarafından ilan masrafının yatırılmadığı, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
4-Suçüstü ödeneğinden yapılmış olan 175.00 TL tebligat ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı asilin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır