mahkeme 2023/523 E. 2023/645 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/523 Esas
KARAR NO :2023/645

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2018
KARAR TARİHİ:29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinden kaynaklanan 11.300,14 TL cari hesap alcığının olduğunu, bu alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... Es., sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak borca ve takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası üzerinden yürütülen irca takibinin devamını, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili firmaya herhangi bir fatura irsaliye vb. Evrak gönderilmediğini, talep edilen alacağın kaynağının müvekkili tarafından bilinmediğini, davacı tarafından hangi malı teslim ettiğinin ispatlanması gerektiğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu merkez bankası faiz oranlarının uygulanması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı açılan itirazın iptaline yönelik davanın reddini, taraflarına % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili, 28/09/2023 tarihli dilekçesinde; işbu davadan feragat ettiklerini, davadan feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 269,85-TL. harçtan, peşin alınan 192,98-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 76,87-TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 11.300,14-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan 14-TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde, miktara göre kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır