mahkeme 2023/465 E. 2024/348 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO:2022/815 Esas
KARAR NO:2024/363

DAVA:Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:30/11/2022
KARAR TARİHİ:23/05/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ...San. ve Tic.A.Ş. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... 11.Noterliğince düzenlenen 04.09.2014 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 18.02.2015 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 22.10.2015 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 21.11.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 11.12.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 23.05.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. maddesi gereğince yazılı şekilde yapıldığını, özel sicile ve Finansal Kiralama Birliğine tescil edildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 18.08.2022 tarihi itibarı ile toplam 178.179,79-EURO + 3.185,00-USD Kira-Masraf-Sigorta ve 2.292,44-TL Gecikme Faizi borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ....Noterliğinden, 19.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 24/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek finansal kiralama konusu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının sonradan istifa eden vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davalı şirketin şirket merkezinin ... olduğunu, iş bu davaya bakmaya yetkili yerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, açılan davanın yetki yönünden reddini talep ettiklerini, dava konusu borçtan dolayı müvekkilleri ile davacı arasında 31.12.2020 tarihinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davalı şirketin borçlarının yapılandırıldığını ve taksitler halinde ödenmekte olduğunu, müvekkili şirketin tekstil üreticisi olduğunu, dava konusu makinalar ile üretim yapmakta olduğunu ve borçlarını ödemekte olduğunu, makinalar olmadan da borçların ödenmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın bu husustan dolayı davalı şirket ile anlaşma yaptığını ve makinalar da üretim yapılmasını muvafakat ettiğini, davacı şirketin davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını, bu çerçeve de dava konusu makinalara haciz koydurduğunu ve yediemine teslim ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi, ihtarname, faturalar, makinelerin teslimine ilişkin belgeler, cari hesap ekstresi, Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası incelen ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınması için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat Mahkemesince davalı şirkete çıkartılan tebligat yapılamadığından bilirkişi raporu alınamamıştır.
Bilirkişi Prof.Dr. ... Mahkememize sunduğu 19/02/2024 tarihli raporunda; davacı şirket tarafından 19/08/2022 tarihinde .... Noterliği üzerinden keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 18/08/2022 tarihi itibariyle davalı firmanın ödemekte gecikmeye düştüğünü, 178.179,79 EUR finansal kiralama borcu ve sigorta borcu ile 2.262 EUR gecikme tutarı, 1.964,45 USD finansal kiralama borcu ve sigorta borcu ile 30,44 USD gecikme tutarı, 3.185 TL masraf tutarındaki ödemelerin 60 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davacı tarafından sunulan hesap hareketlerinin tetkikinde, ihtarname sonrasında tahsilat açıklamasıyla hesap hareketlerinde yer verilen tutarların toplamının 13.384,59 EUR olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından gecikmiş ödemeler nedeniyle çekilen ihtarname kapsamında kanuna uygun olarak verilen 60 günlük sürede de gecikmeye konu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının temerrüde düştüğünü, fesh edilen sözleşme kapsamında davalının kiralamaya konu menkulleri iade etmesi gerekmekte olduğunu, davacının bu yöndeki talebinde yasa ve sözleşme hükümlerine bir aykırılık tespit edilmediğini belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği, finansal kiralamaya konu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... Noterliğinin 19/08/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 24/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu makinelerin Mahkememizin 21/11/2022 tarih ve ... D.İş ... K. sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, finansal kiralama sözleşmelerinin 58. maddeleri ve HMK.nın 17. maddesi gereğince Mahkememizin yetkili olduğu, bu nedenle davalının yetki itirazının yerinde olmadığı ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-1 adet, 2014 model, ... marka, ..tipli, seri numarası: ... olan İPLİK FİKSE MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI ‘nın
-2 adet, 2014 model, ... marka, ... E tipli, seri numarası: ... olan OTOMATİK KATMALI BOBİN MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI’nın
-3 adet, 2015 model,... marka, ...... 451 tipli, seri numarası: ...; OLAN RİNG İPLİK EĞİRME MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI’nın
-1 adet, 2014 model, ... ... marka, ... tipli, seri numarası: O... olan İPLİK ŞİŞİRME MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI’nın
-1 adet, 2015 model, ...marka, .. tipli, seri numarası: ... olan TEK KATLI FİLMEKSTRÜZYON HATTI VE TÜM AKSESUARLARI’nın
-2 set, 2017 model, ... marka, ... tipli, seri numarası: ...-... olan PENYE MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI’nın
-1 adet, 2006 model, ... marka, ... tipli, seri numarası: ...-... olan HALI DOKUMA TEZGAHI VE TÜM AKSESUARLARI’nın
-1 SET, 2018 model, ... marka, ... tipli, seri numarası: .. olan APRE VE BOYAMA MAKİNASI VE TÜM AKSESUARLARI’nın
Davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 342.574,65 TL harçtan peşin alınan 8.555,83 TL ve tamamlama harcı 77.087,83 TL toplamı 85.643,66 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 256.930,99 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 346.300 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 8.555,83 TL peşin harç, 77.087,83 TL tamamlama harcı, 2.000 TL bilirkişi ücreti ve 576,25‬ TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 88.300,61 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır