mahkeme 2025/504 E. 2025/504 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/504
KARAR NO : 2025/504

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/07/2025
KARAR TARİHİ : 03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Şirketi ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından, ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi gönderilerek kredi hesabının kat edildiğini, akabinde, taraflarınca ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik iş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak borçlu davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle icra takibi ile talep edilen miktar kadar müvekkilin davalıdan alacağı bulunduğunu, faiz oranının taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeye uygun olarak belirlendiğini, bu anlamda icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, davalı borçlu tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait... esas sayılı dosya, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davaya konu icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 633.490,28-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54.092,16-TL peşin harçtan mahsubu ile fazladan yatan ‬‬‬53.476,76‬-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 4.600,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği ve ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 87,50-TL vekalet harcı, 48,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 136,0‬0-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT 6/1. maddesi gereğince belirlenen 198.698,05-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/09/2025

Başkan
¸
Üye
¸
Üye
¸
Katip
¸