Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/30
KARAR NO :2025/107

DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:15/01/2025
KARAR TARİHİ:18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşideci ... Şirketinin keşide ettiği ... Anonim Şirketinin 16.01.2025 keşide tarihli, 950.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı; ... Anonim Şirketinin 17.01.2025 keşide tarihli, 950.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı; ... Anonim Şirketinin 18.01.2025 keşide tarihli, 950.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, talep konusu çekler ciro edildikten sonra elindeyken, bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çeklerin kanuni hamili olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanması ile muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedellerinin ödenmesi için keşidecisine tevdi yeri tayin edilmesini, çek bedellerini tevdi yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, çeklerin kaybolduğuna ilişkin gerekli ilanın verilmesini ve belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde çeklerin iptalini ve bedellerinin davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Talep, dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
Davacı vekili 17/02/2025 tarihli dilekçesiyle, talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından taleplerini geri almakta olduklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve artan gider avansının iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilince usulüne uygun vekaletname sunulmuş olup, davanın geri alınması ve geri almaya rıza gösterilmesi, davaya vekaletin kanuni kapsamı içerisindedir. Davanın geri alınması için vekalette ayrıca yetki verilmesi gerekmez.
6100 sayılı HMK'nın Davanın Geri Alınması başlıklı 123. maddesi; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünü içermektedir. Davacının davayı geri aldığına dair dilekçesi, davanın hasımsız çek iptali davası olması ve 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi hükmü dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince, davacı tarafça ... Anonim Şirketinin 16.01.2025 keşide tarihli, 950.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı; ... Anonim Şirketinin 17.01.2025 keşide tarihli, 950.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı; ... Anonim Şirketinin 18.01.2025 keşide tarihli, 950.000,00-TL bedelli ve 0015140 seri numaralı çekleri zayii nedeniyle iptaline yönelik açılan DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin olarak alınmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/02/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır