Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/739
KARAR NO :2024/724

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/08/2023
KARAR TARİHİ:29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından İMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ağır hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...sayılı dosyasında başvuruda bulunduklarını, dosyada bilirkişi raporu alındığını, ... plakalı aracın İMM sigortacısı olan davalı şirkete değer kaybı bedelinin ödenmesi için 18/10/2023 tarihinde KEP sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, ancak yanıt verilmediğini, bunun üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli (18.991,50-TL) ve ekspertiz ücreti (540,00-TL) ile işlemiş faiz (1.140,44-TL) tutarlarının (Toplam:20.671,94.-TL) tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, icra takibine haksız şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalarının kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine takip tutarının % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, ekte sundukları poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatı bulunduğunu, teminat limitinin 500.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı trafik poliçesi teminat kapsamında olmak şartıyla, trafik poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zarar varsa devreye girdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin öncelikle araştırılması gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde poliçe klozları dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın ZMMS (Trafik Poliçesi) dosyasında mutabık kaldığı ve/veya kalmadığı hususların dosyanın tarafı olmayan müvekkili şirket bakımından hiçbir surette bağlayıcı olmadığını, ZMM sigortasına ilişkin hasar dosyasının celbi gerektiğini, kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın daha önceden hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğramış ise meydana gelen hasarların neler olduğunun sorgulanması gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini söyleyerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Her ne kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de, mahkememiz dosyanın konusunun 06/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin tahsili için .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemi olduğu; .... Atm'nin ... esas sayılı dosyasının konusunun 06/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasında tahkikata ait işlemlerin devam ettiği, ön inceleme safhasının tamamlandığı, uyuşmazlığa ilişkin bilirkişi incelemesinin yaptırılarak raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmakla her ne kadar mahkememiz dosyası ile birleştirilen dosyaya konu uyuşmazlık aynı trafik kazasından kaynaklanmış ise de iddia edilen zarar kalemlerinin farklı olduğu gibi ileri sürülen zarar kalemlerinin hesaplanmasına yönelik tahkikatında farklı olduğu ve dava konusu icra takiplerinin de farklı zarar kalemlerine ilişkin olduğu her iki dava dosyası yönünden bekletici mesele yapılmasını gerektirir bir durum söz konusu olmadığı anlaşıldığından birleşen dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Her ne kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de, birleşen dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.