Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/70
KARAR NO :2024/755

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/01/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 08.10.2021 tarihinde imzaladığı 5.000.000,00 TL'lik Genel kredi sözleşmesine istinaden Nakdi ve G.Nakdi Krediler kullandırıldığı ancak kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığı için 24.10.2023 tarihinde keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için 26.10.2023 tarihinde İstanbul Banka Alacaklılar İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla 280.782,15 TL asıl alacak 818,95 TL İşlemiş Faiz, 40,95 TL BSMV ile 9 adet çekten dolayı 54.000,00 TL G.Nakdi alacak için icra takibi başlatıldığı, Takip sonrası herhangi bir ödeme olmadığı, İade Edilen Çek Olduğu ancak, güncel gayrinakit riskin 42.000,00 TL olduğu, davalılar icra dosyasına borçlu olmadıklarını beyan edilmiş ise de takip sonrası borcunu kabul eden davalının yapılan itirazların kötü niyetli olduğunu, İmzalanan kredi sözleşmesine göre en yüksek cari faiz oranın % 50 fazlasıyla temerrüt faizi uygulanması gerektiği, Müvekkil bankanın Merkez Bankası'na bildirmiş olduğu Azami Faiz Oranı tablosunun dava dilekçe ekinde sunulduğu, Belirtilerek, İtirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı İcra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde, '' böyle bir borcu bulunmadığını, tüm borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini '' belirtmiştir. Dava Dosyasına davalının yazılı savunması görülmemiştir.
DELİLLER;... Anonim Şirketinden davalı ...'ya kullandırılan kredinin ve kredi kartının ticari kredi olup olmadığı hakkında bilgi celp edilmiştir.
... Anonim Şirketinden davalı ... ile aralarında imzalanan, dava konusu GKS aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının, kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tablolarını, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgelerin, takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davacı bankanın davalıya kullandırdığı Aylık ödemeli ticari kredinin son taksitinden dolayı takip tarihi itibariyle 267.405,01 TL Asıl Alacak, 13.559,00 TL İşlemiş Temerrüt faizi ve 677,95 TL BSMV olmak üzere toplam 281.642,05 TL nakit Alacak ile, - Davalıya verilen 7 adet çekten dolayı Banka sorumluluğu nedeniyle 42.000,00 TL G.Nakdi Alacağı olduğu, - Takip tarihinden tahsil tarihine kadar Asıl Alacak tutarına % 33,60 Temerrüt faiz talep edilebileceği, belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.
Davacı banka ile davalı arasında 08/10/2021 tarihinde imzaladığı 5.000.000,00 TL'lik Genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya nakdi ve gayri nakdi akdi Krediler kullandırıldığı ancak kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığı için 24/10/2023 tarihinde keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için 26/10/2023 tarihinde İstanbul Banka Alacaklılar İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 02/11/2023 tarihinde tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.
Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 05/11/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davacı bankanın davalıya kullandırdığı aylık ödemeli ticari kredinin son taksitinden dolayı takip tarihi itibariyle 267.405,01 TL Asıl Alacak, 13.559,00 TL İşlemiş Temerrüt faizi ve 677,95 TL BSMV olmak üzere toplam 281.642,05 TL nakit Alacak ile, - Davalıya verilen 7 adet çekten dolayı Banka sorumluluğu nedeniyle 42.000,00 TL G.Nakdi Alacağı olduğu - takip tarihinden tahsil tarihine kadar Asıl Alacak tutarına % 33,60 Temerrüt faiz talep edilebileceği, belirlenmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 268.264,91 TL olduğu, gayrinakit alacak bakımından davalı ... itirazının iptaline, 42.000,00 TL gayrinakit alacağının davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere itirazın iptaline karar verilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Davalı borçlunun ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 267.405,01 TL asıl alacak, 818,95 TL işlemiş faiz, 40,95 TL BSMV olmak üzere toplam 268.264,91 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacak tutarını %33,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 53.481,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gayrinakit alacak bakımından davalı ...nın itirazının iptaline, 42.000,00 TL gayrinakit alacağının davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere itirazın iptaline,
2-Nakdi alacak yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 18.325,18 TL nispi karar harcının, peşin alınan 5.527,00 TL harcın mahsubu ile geri kalan 12.798,18 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Nakdi alacak yönünden; Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 42.922,39 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Nakdi alacak yönünden; Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 13.377,14‬ TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 6.015,40 TL (427,60 TL BHV, 60,80 TL VSH, 5.527,00 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.726,00TL (726,00 TL tebliğler ve posta, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.984,02 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 615,98 TL'sının davacıdan, 2.984,02 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Gayrinakdi alacak yönünden;Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince takdiren 427,60 TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Gayrinakdi alacak yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince takdiren 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.