mahkeme 2023/683 E. 2024/19 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/683
KARAR NO :2024/19

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:25/10/2023
KARAR TARİHİ:18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarasıyla tescilli 17.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...-1 tescil numarasıyla tescilli 19.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerin ve işlemiş gecikme zammının ödenmemesi üzerine .... Noterliği' nin 31/07/2023 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası ile dava konusu menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, anılan kararın.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, sözleşmelerden doğacak hak ve alacaklarının, zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmelerinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan; 2 ADET 2020 MODEL ... VE ... SERİ NUMARALI TAM OTOMATİK KN95 ULTRASONİK MASKE YAPMA MAKİNELERİ'nin müvekkiline aynen İADESİNE, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememize ait 30/10/2023 tarihli tensip 16 nolu ara karar ile "Davacı tarafça takipten dolayı borçlu olmadığının talep edildiği dava dilekçesi içeriğinde takip tutarının tamamına itirazlarının olduğu belirtildiği bu haliyle proforma fatura bedeli olan 1.919.000,00 TL'den alınması gereken 32.771,72 TL harçtan peşin alınan 5.123,25 mahsubu ile bakiye 27.648,47 TL yönünden davacı vekiline eksik peşin harcı yatırması için 1 aylık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince davaya devam edilemeyeceği ve dosyanın HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılacağının, ancak harcın yatırılması halinde dosyanın yenilebileceğinin ihtarına, ihtarın işbu ara kararın tebliği suretiyle yapılmış sayılmasına," dair karar verildiği, davacı vekili tarafından eksik harcın tamamlandığı, 21/12/2023 tarihli celse 1 nolu ara karar ile dosyanın miktar bakımından heyete tevdiine dair karar verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen 17.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLER;
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası celp edilmiştir.
.... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti uyap üzerinden dosyamıza celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarasıyla tescilli 17.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...-1 tescil numarasıyla tescilli 19.08.2021 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliği' nin 31/07/2023 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 2 ADET 2020 MODEL ... VE ... SERİ NUMARALI TAM OTOMATİK ... ULTRASONİK MASKE YAPMA MAKİNELERİ' nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 131.086,89 TL nispi karar harcından peşin alınan 32.771,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 98.315,17‬‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 33.079,97‬ TL (269,85 TL BH, 38,40 TL VSH, 5.123,25 TL Peşin Harç, 27.648,47 Tamamlama Harcı 40,00 TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 225.520,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2024

Başkan ...
e- imza
Üye ...
e- imza
Üye ...
e- imza
Katip ...
e- imza