mahkeme 2023/391 E. 2024/241 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/391
KARAR NO :2024/241

DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:12/06/2023
KARAR TARİHİ:02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin 05/05/2023 tarihinde teslim alındığını, çekin teslim alınan tarih ve sonrasında başkaca ciro veya teslim yapılmadığını, dava konusu çekin ... Ltd. Şti. Tarafından ... Tic. Ltd. Şti. Lehine keşide edildiğini, ticari amaçla alınan çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin davacının mağduriyet yaşayacağını, dava konusu çek hakkında tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının 02/04/2024 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu çekin sonradan tarafınca bulunduğunu, istihkak davası açmaya gerek kalmadığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER;...Anonim Şirketine Müzekkere yazılarak ... Anonim Şirketi ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi 05/08/2023, E1-... Çek No'lu,170.000,00-tl Bedelli çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından sunulduğu ve ödeme yapılıp yapılmadığının bildirilmesi, ayrıca çekin arkalı önlü okunaklı tasdikli bir örneği celp edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, ... Anonim Şirketi ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti., Keşide Tarihi 05/08/2023, E1-... Çek No'lu,170.000,00 tl bedelli çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Davacının 02/04/2024 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu çekin sonradan tarafınca bulunduğunu, istihkak davası açmaya gerek kalmadığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, ... A.Ş ... şubesine ait E1-... seri numaralı 05/08/2023 keşide tarihli 170.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Gıda San. Ltd. Şti. olan çek yönünden; ileri sürülen zayi nedeni ile iptal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-... A.Ş ... şubesine ait E1-... seri numaralı 05/08/2023 keşide tarihli 170.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Gıda San. Ltd. Şti. Olan çek yönünden; ilgili çekin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla bu çek hakkında ileri sürülen zayi nedeni ile iptal talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-TTK madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Yargılama giderleri ve sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60-TL nispi karar harcının, peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,7‬0-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yokluğunda gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.