Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/378
KARAR NO :2024/519

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:06/06/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Yönetim Hizmetlerine ait ... plakalı ... tipi 2021 model aracın davacı, sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına olduğunu; 24/05/2022 günü davalı ...'a ait, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araçla karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında maddi hasar aldığını ve aracın onarımı için 21.154,98 TL ödendiğini, kazada davalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen maddi tazminat gereği sigortalının haklarına halef olduklarını ve ödenen tazminatın rücuen talep edilme hakkının bulunduğunu belirterek, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen 20.791,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; mevcut uyuşmazlıktaki kazanın 24/05/2022 tarihinde saat 10:40 da meydana geldiğini, poliçenin 24/05/2021-2022 vadeli olduğunu ancak tanzim saatinin 09:00 olması nedeni ile poliçenin süresinin tamamlanması sonrası kazanın oluştuğunu ve sorumluluklarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla teminat azami limitinin 50.00000 TL olduğunu ve sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, faizden sorumlu olmadıklarını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, parça ve işçilik ıskontolarının dikkate alınması gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin 10:40'da kazaya karıştığı anlaşmalı kaza tutanağının tutulduğunu; kendisinin 24.05.2022 tarihinde trafik sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından mevcut olduğunu, kazaya karışmadan bir gün önce 23.05.2022 tarihinde de Trafik sigortasının yenilemesini 11:51:07 saatinde ... Sigorta'dan yaptırdığını; kendisinin ... plakalı aracına ait 2 adet trafik sigortasının kaza tarihinde mevcut olduğunu; giderleri diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin karşılaması gerektiğini; kendisinin vade boşluğu olmaması adına ZMMS sigortasını her zaman öğlen saat 12:00 dan önce tanzim ettiğini; ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yapmaktan kaçmaması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER;... Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu 24/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle varsa tanzim edilen hasar dosyası celp edilmiştir.
... Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu 24/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle varsa tanzim edilen hasar dosyası istenilmiş olup cevap verilmemiştir.
Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları istenilmiş olup uyap üzerinden çıkartılacağı bildirilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 23/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava Konusu Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç Maliki ve sürücüsü Davalı ...'un; 24.05.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, kusur oranının %100(yüzdeyüz) olduğu; Davacı Sigorta Şirketinin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Yönet Hiz, A.Ş.'nin Maliki Olduğu Dava konusu ... Plakalı aracın sürücüsü Dava Dışı ...'in; 24.05.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, ATFI KABİL kusurunun olmadığı ve KUSURSUZ olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın 24.05.2022 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, 29.08.2022 rapor tarihli ... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda ve dava dışı ... Tic. A.Ş. ile dava dışı ... Tic. Ltd.Şti. Tarafından düzenlenmiş faturalarda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için KDV hariç 18.169,26TL; KDV dahil 21.439,73TL tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve onarım listesi içerisinde yer alan eşdeğer yedek parça ile işçilik tutarlarının kaza t: bariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu; davacı tarafından düzenlenen faturalar karşılığında toplam 20.791.00TL ödeme yapıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereğince ödeme yapılan tutarın hasar onarım tutarı olarak kabulünün gerekeceği görüş ve kanaatlerine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında hasar gören sigortalı aracın hasar tutarının davacı tarafından karşılanması sonucu halefiyet gereği sigortanın ödediği tutarın davalılardan rucüen tahsili talebidir.
Davacı taraf, ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında maddi hasar aldığını ve aracın onarımı için sigortalısına 21.154,98 TL ödendiğini belirterek ödenen bedelin rücuen tahsilini, davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı ... ... A.Ş.’ nin maliki olduğu ... plakalı 2021 model ... tipi hususi aracın 12/11/2021-01/10/2022 vadeli ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğu; aracın hasar tarihi itibarı ile rayiç değerine kadar teminat altına alındığı,
davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı, 2010 model ... ... (5 kişi) tipi, kamyonet tarzı, davalı ... adına kayıtlı ve sigortalı aracın 24/05/2021- 24/05/2022 vadeli, ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, kaza tarihi
itibarı ile ZMMS sigortasının maddi hasarlarda azami 50.000,00 TL limitin bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında; olayın 24/05/2022 tarihinde saat 10:40 da gerçekleştiği, ... plakalı aracın Antalya Manavgat istikametinde seyir halinde iken ... Kavşağında trafik lambalarının sarı olduğunda, ışıklarda durduğu, aynı istikamette arkadan gelen ... plakalı aracın duramayarak ... plakalı aracın arkasından çarptığının belirtildiği,
... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğu ve sürücünün ... numaralı sürücü belgesinin bulunduğu,... plakalı aracın maliki tarafından kullanılıyor olduğu ve ...'un 41526 numaralı C sınıfı ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; Dava Konusu Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç Maliki ve sürücüsü Davalı ...'un; 24.05.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, kusur oranının %100(yüzdeyüz) olduğu; Davacı Sigorta Şirketinin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Yönet Hiz, A.Ş.'nin Maliki Olduğu Dava konusu ... Plakalı aracın sürücüsü Dava Dışı ...'in; 24.05.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, ATFI KABİL kusurunun olmadığı ve KUSURSUZ olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın 24.05.2022 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, 29.08.2022 rapor tarihli ... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda ve dava dışı ... Tic. A.Ş. ile dava dışı ... Tic. Ltd.Şti. Tarafından düzenlenmiş faturalarda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için KDV hariç 18.169,26TL; KDV dahil 21.439,73TL tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve onarım listesi içerisinde yer alan eşdeğer yedek parça ile işçilik tutarlarının kaza t: bariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu; davacı tarafından düzenlenen faturalar karşılığında toplam 20.791.00TL ödeme yapıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereğince ödeme yapılan tutarın hasar onarım tutarı olarak kabulünün gerekeceği belirtilmiştir.
Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
3.600,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 21/11/2022 tarihinden itibaren; 17.191,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 30/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.420,23 TL nispi karar harcının peşin alınan 355,06 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 1.065,17 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 560,56‬ TL(179,90 TL BVH, 25,60 TL VSH, 355,06 TL peşin harç) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.473,25 TL (473,25‬ TL tebliğler ve posta, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalılardan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.