mahkeme 2023/359 E. 2024/327 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/359
KARAR NO :2024/327

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:27/01/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka davacının Ticari hesabından 30.06.2017 Tarihinde 233,92 TL, 01.01.2018 Tarihinde 716,82 TL, 01.01.2018 Tarihinde 94,90 TL ve 02.03.2018 Tarihinde 75,96 TL Toplam 1.121,60 TL Kredi Komisyon Tahsilatı adı altında kesintiler yapıldığı; bu tarihlerde davacının davalı bankadan hiçbir kredi kullanmadığı belirtilerek, davacıdan Haksız alınan fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesi talebinin olduğu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Banka tarafından tahsil edilen krediye yönelik komisyon bedellerinin iadesine yönelik açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, davacının tacir olduğu ve kesintilerin dayanağının genel kredi sözleşmesi olduğu, tacir olan bankanın kesinti yapmaya hakkı olduğunu belirtilerek; haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER;... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu 2017-2018 yıllarında kredi komisyon tahsilatı adı altında ücret alınıp alınmadığını, alınıyor ise miktarının ne kadar olduğu hususunda bilgi celp edilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu 2017-2018 yıllarında kredi komisyon tahsilatı adı altında ücret alınıp alınmadığını, alınıyor ise miktarının ne kadar olduğu hususunda bilgi celp edilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu 2017-2018 yıllarında kredi komisyon tahsilatı adı altında müşterilerinden ücret alınıp alınmadığını, alınıyor ise miktarının ne kadar olduğu hususunda bilgi celp edilmiştir.
... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu 2017-2018 yıllarında kredi komisyon tahsilatı adı altında müşterilerinden ücret alınıp alınmadığını, alınıyor ise miktarının ne kadar olduğu hususunda bilgi celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava konusu somut olayın meydana geldiği dönemde geçerli olan TCMB 2006/1 Tebliğ hükümlerine göre davalı Bankanın ücret ve komisyon sınırlarını serbestçe belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte işlemlerin Bankacılık teamül ve uygulamalarına göre değerlendirilmesi sonucunda davacı hesabından tahsil edilen toplam 1.121,60 TL Komisyon tahsilatının uygun olmadığı, davacı tarafından fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesi talep edildiği, Sayın Mahkeme tarafından Toplam 1.121,60 TL Kredi Komisyon Tahsilatının iadesine karar verilmesi halinde komisyonların tahsil tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari Avans faizi talep edilebileceği,
Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası, davalının davacıdan kredi komisyon tahsilatı adı altında yaptığı fazla kesintinin iadesi talebidir.
Davacı vekili kredi komisyon tahsilatı adı altında kesintiler yapıldığı, müvekkilin davalı bankadan hiçbir kredi kullanmadığı iddiasına karşılık davalı banka vekili bankanın yasalardan ve sözleşmelerden kaynaklanan tahsilat yetkisi olduğuna ilişkin beyanda bulunmuştur.
Davalı banka ile davacı arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile 40/06/2014 tarihinde 30.000,00 TL, 05/03/2015 tarihinde 100.000,00 TL, 19/02/2016 tasrihinde 250.000,00 TL, 22/09/2016 tarihinde 100.000,00 TL, 01/02/2017 tarihinde 100.000,00 TL, 01/03/2017 tarihinde 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;Dava konusu somut olayın meydana geldiği dönemde geçerli olan TCMB 2006/1 Tebliğ hükümlerine göre davalı Bankanın ücret ve komisyon sınırlarını serbestçe belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte işlemlerin Bankacılık teamül ve uygulamalarına göre değerlendirilmesi sonucunda davacı hesabından tahsil edilen toplam 1.121,60 TL Komisyon tahsilatının uygun olmadığı, davacı tarafından fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesi talep edildiği, Sayın Mahkeme tarafından Toplam 1.121,60 TL Kredi Komisyon Tahsilatının iadesine karar verilmesi halinde komisyonların tahsil tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari Avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hesabından komisyon tahsilatı adı altında fazla kesinti yapıldığı mahkememiz kabulünde olduğundan davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davasının kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
233,92 TL sine 30/06/2017 tarihinden
716,82 TL sine 01/01/2018 tarihinden
94,90 TL sine 01/01/2018 tarihinden
75,96 TL sine 02/03/2018 tarihinden tahsil tarihine kadar ticari avans faizi işletilmek sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 76,62 TL nispi karar harcının peşin ve ıslah ile alınan 199,05 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 122,43 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.121,60 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 404,55 TL(179,90 TL BVH, 25,60 TL VSH, 179,90 TL peşin harç, 19,15 TL ıslah harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.125,00 TL (125,00 TL tebliğler ve posta, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.