Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/726
KARAR NO:2024/764

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından trafik sigortası bulunan ... plakalı araç arasında 18.06.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı aracın %50 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Müvekkili Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığı, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk dosyası başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. işbu dilekçe ekinde de arabuluculuk tutanağı sunulmakta olduğu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğu, Kusur oranına göre Hasar bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiği, Müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, arz ve izahına çalıştığı nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakların saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili sigorta şirketinin hasar tazminini reddetme sebebinden de açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu hasarın meydana gelmesinde zarar görenin asli kusuru söz konusu olduğu, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla sayın mahkemece zararın oluşumunda davacının kusurunun müvekkili şirketin sorumluluğunu ortadan kaldırdığına kanaat getirilmedi takdirde kusur durumunun sayın mahkeme eliyle belirlenmesi gerekmekte, arz ve izah olunan nedenlerle; usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilmiş olan işbu davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise kusur dağılımı için bilirkişi incelemesine gidilmesine, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, faiz isteğinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 18/06/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve Mahkememizce 02/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
17/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde; ... plakalı otomobil sürücü maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 50 oranında eşit derecede kusurlu olduğu, ... plakalı sürücüsü tespit edilemeyen kamyonet sürücüsünün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 50 oranında eşit derecede kusurlu olduğu, maddi hasar ile neticelenen olayda bulunduğu ... plakalı 2010 model ve 271.743 KM bulunan ... otomobil ile 18/06/2022 tarihinde hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza sonucunda araçta maddi hasar oluştuğu, dosya ile toplam %18 KDV dahil 15.205,36/2 — 7.603,18.TL hasar miktarı tespit edildiği, tespit edilen hasar miktarının piyasa şartları ile uyumlu ve kadri maruf olduğu kamaatini bildirir rapordur.
Tüm bu dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça ... plakalı aracı ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından trafik sigortası bulunan ... plakalı araç arasında 18/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle oluşan hasar tazmini talebiyle iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tarafların % 50 kusurlu olduğu, kaza sonucunda araçta maddi hasar oluştuğu, 7.603,18 TL hasar miktarı tespit edildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; aynı kazayla ilgili olarak kazaya karışan sürücüye karşı iş bu davanın açıldığı ve verilen kararın kesin nitelikte olduğu, ilgili dosyada dosyamız alacak kalemlerinden (onarım bedeli) farklı olarak ayrıca değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli alacağının da talep edildiği, bir kısım zararın ilgili dosya ile karşılandığı görülmekle kabulüne karar verilen alacak kalemi yönünden davamız konusuz kaldığı görülmekle; dava açmakta haklı konumda olan davacı yönünden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine gidilmek suretiyle; davanın 4.325,00-TL hasar bedeli yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, aşan bedel yönünden; davanın kabulü ile; 3.278,18-TL'lik hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
3.278,18-TL'lik hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davanın 4.325,00-TL hasar bedeli yönünden konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 223,94-TL nispi karar harcının, peşin alınan 80.70-TL, Islah Harcı 128.15-TL toplam 208,85‬-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 15,09‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.278,18-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 301,05-TL (Başvurma Harcı 80.70-TL, Peşin Harç 80.70-TL, Islah Harcı 128.150-TL, Vekalet Harcı 11.50-TL, ) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.071,00-TL (71,00-TL tebliğler ve posta, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 342 ve 345. Maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır