Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/644
KARAR NO:2024/762

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:26/09/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun serbest iradesiyle imzalamış olduğu TEMEL BANKACILIK HİZMET SÖZLEŞMESİ gereğince kendisine müvekkil banka tarafından hesap açıldığı ve kredili mevduat hesabı tanımlandığı, davalı taraf kredi mevduat hesabını kullandığı ancak ödemelerini yapmadığını, 2-Davalı borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine vadesinde ödenmeyen taksitlerin 30 gün içinde ödenmesi gerektiğinilaksi taktirde banka nezdindeki kredili mevduat hesabı ,kredi kartı ve kredi hesabındaki tüm borçların muaccel olacağına ilişkin 17/05/2021 tarihi ... barkodlu ihtarnamenin gönderi, Borçlunun bahsi geçen bakiye borcunun ödemesini gerçekleştirmemesi üzerinde bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen ....icra Müdürlüğü” nün ... sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığı ,davalı-borçlu borca ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,itiraz üzerine takibin durduğunu, 3-Yine davalı borçlu tarafından müvekkil kuruma... kredisi için telefon bankacılığı aracılığıyla müvekkil bankaya başvurulduğu,kredi hesabı açıldığı ve Kredi Kullandırıldığı, ancak davalı taraf kredi borçlarını süresinde gerçekleştirmediği, Davalı borçlu süresinde ödemelerini yapmadığı kendisine verilen vadesinde ödenmeyen taksitlerin 30 gün içinde ödenmesi gerektiğiniaksi taktirde banka nezdindeki kredili mevduat hesabı kredi kartı ve kredi hesabındaki tüm borçların muaccel olacağına ilişkin 17/05/2021 tarihi ... barkodlu ihtarnamenin gönderildiği, Borçlunun bahsi geçen bakiye borcunun ödemesini gerçekleştirmemesi üzerinde bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen ....icra Müdürlüğü” nün ...E.sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığı davalı-borçlu borca ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,itiraz üzerine takibin durduğunu, 4-Davalı-borçlu ile müvekkil kurum arasında Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı ve müvekkil kurum tarafından davalı tarafa kredi kartı hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı,davalı taraf kredi kartı borcunun ödemelerini süresinde gerçekleşmediği, Davalı borçlu süresinde ödemelerini yapmadığı kendisine verilen vadesinde ödenmeyen taksitlerin 30 gün içinde ödenmesi gerektiğiniaksi taktirde banka nezdindeki kredili mevduat hesabı ,kredi kartı ve kredi hesabındaki tüm borçların muaccel olacağına ilişkin 17/05/2021 tarihi ... barkodlu ihtarnamenin gönderildiği, Borçlunun bahsi geçen bakiye borcunun ödemesini gerçekleştirmemesi üzerinde bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen ....icra Müdürlüğü' nün ....sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığı ,davalı-borçlu borca ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,itiraz üzerine takibin durduğunu, 5-Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığı, 6-Borçlu tarafından takibe yapılan itiraz hususunda ,müvekkil banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşmesi gereğince bankamız defter ve kayıtlarının geçerli,bağlayıcı ve kesin delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiği, 7-Sonuç olarak davalının itirazlarının serbest iradesi ile imzalamış olduğu Temel Bankacılık Sözleşmesi,kredi Sözleşmesi Ve Ticari Kart Sözleşmeleri'nin içeriğine aykırı olduğu ve takip konusu borcunun kötü niyetli olarak ödemediği yapılacak yargılama sonucu sabit olacağı açıklanan ve re'sen gözetilecek olan nedenlerle ....İcraMüdürlüğü'nün- .../...-...-.... sayılı dosyalarına vaki haksız ve mesnetsiz, -İtirazın İptaline, Takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, -Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... MI 2021/... sayılı takip dosyasına 31/08/2021 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinden özetle, Alacaklı olduğunu iddia eden tarafça Müdürlüğünüzün yukarıda esas numarasını belirttikleri dosya üzerinden ilamsız icra takibine girilmiş olmakla ,süresi içinde ödeme emrine ilişkin itirazlarını bildirdiklerini, 1-Alacaklı olduğu iddia eden yana borcu bulunmadığını ,bu nedenle borca itiraz ettiğini, 2-Kabul anlamına gelmemekle aynı alacaklının aynı alacak sebebine dayalı olarak başlattıkları icra takibi/takipleri bulunmakta olup, bu sebeple mükerrer takip(derdestlik)itirazında bulunduğunu, 3-Talep edilen faizin fahiş olduğunu, bu nedenle borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen faiz miktarına ve oranına itiraz ettiklerini, Netice olarak,takip konusu borca tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiklerini, itirazların doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir. B-Davalı tarafından ... MÜDÜRLÜĞÜ ...€Esas sayılı takip dosyasına 31/08/2021 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinden özetle, Alacaklı olduğunu iddia eden tarafça Müdürlüğünüzün yukarıda esas numarasını belirttikleri dosya üzerinden ilamsız icra takibine girilmiş olmakla ,süresi içinde ödeme emrine ilişkin itirazlarını bildirdiklerini, 1-Alacaklı olduğu iddia eden yana borcu bulunmadığını ,bu nedenle borca itiraz ettiğini, 2-Kabul anlamına gelmemekle aynı alacaklının aynı alacak sebebine dayalı olarak başlattıkları icra takibi/takipleri bulunmakta olup, bu sebeple mükerrer takip(derdestlik)itirazında bulunduğunu, 3-Talep edilen faizin fahiş olduğunu, bu nedenle borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen faiz miktarına ve oranına itiraz ettiklerini, Netice olarak,takip konusu borca tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiklerini, itirazların doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir. C-Davalı tarafından ... MÜDÜRLÜĞÜ ... Esas sayılı takip dosyasına 31/08/2021 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinden özetle, Alacaklı olduğunu iddia eden tarafça Müdürlüğünüzün yukarıda esas numarasını belirttikleri dosya üzerinden ilamsız icra takibine girilmiş olmakla ,süresi içinde ödeme emrine ilişkin itirazlarını bildirdiklerini, 1-Alacaklı olduğu iddia eden yana borcu bulunmadığını ,bu nedenle borca itiraz ettiğini, 2-Kabul anlamına gelmemekle (aynı alacaklının aynı alacak sebebine dayalı olarak başlattıkları icra takibi/takipleri bulunmakta olup, bu sebeple mükerrer takip(derdestlik)itirazında bulunduğunu, 3-Talep edilen faizin fahiş olduğunu, bu nedenle borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen faiz miktarına ve oranına itiraz ettiklerini, Netice olarak,takip konusu borca tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiklerini, itirazların doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne konu .... İcra Müdürlüğü ... - ... - ... esas sayılı dosyalarından kaynaklanan ve 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü ... - ... - ... esas sayılı takip dosyalarının dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 31/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
14/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda;
Davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında 26/08/2016 dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, tahsis edilen limit tutarı sözleşmede belirtilmediği 2- Dava konusunun tüketici kredisi ,ticari kart ve kredili mevduat hesabı borçları kaynaklı olduğunun anlaşıldığı, 3-İhtarname ile temerrüde düşürüldüğü görülsede ,takip işlemlerinin temerrütten önce başlatıldığının görüldüğü bu nedenle akdi faiz hesaplaması yapıldığı, 4-Davacı Bankanın takip tarihi itibarıyla talep edebileceği alacak tutarı, tüketici kredisi alacağı yönünden hesaplama Tüketici kredisi yönünden hesaplama, davacı bankadan talep edilmesine rağmen ödeme planı temin edilemediğinden , hesaplama yapılamamıştır. kredili mevduat alacağı yönünden hesaplama, Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 25.252,00-TLolarak hesaplanmıştır. kredi kartı alacağı yönünden hesaplama: Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 5.445,49-TL olarak hesaplanmıştır.
Mahkememizce 25/04/2023 tarihli ara karar ile davacı vekilinin itirazları ve eksiklikler tamamlanmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
23/06/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda;
Davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında 26/08/2016 dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, tahsis edilen limit tutarı sözleşmede belirtilmediği 2- Dava konusunun Tüketici Kredisi ,ticari Kart Ve Kredili Mevduat Hesabı borçları kaynaklı olduğunun anlaşıldığı, 3-İhtarname ile temerrüde düşürüldüğü görülsede ,takip işlemlerinin temerrütten önce başlatıldığının görüldüğü bu nedenle akdi faiz hesaplaması yapıldığı, Davacı Bankanın takip tarihi itibarıyla talep edebileceği alacak tutarı, a-tüketici kredisi alacağı yönünden hesaplama takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 48.254,24-TL olarak hesaplanmıştır. b- kredili mevduat alacağı yönünden hesaplama: takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 25.252,00-TL olarak hesaplanmıştır. c-kredi kartı alacağı yönünden hesaplama: takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 5.445,49-TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendrirldiğinde; Davacı dışı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında 26/08/2016 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile;
davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyanı yaptığı itirazın reddi ile takibin 4.836,99-TL asıl alacak, 101.10-TL işlemiş faiz, 502,38-TL geçmiş dönem faizi ve 5,05-TL BSMW olmak üzere toplam 5.445,49-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyanı yaptığı itirazın reddi ile takibin 26.039,99-TL asıl alacak, 1.041,08-TL işlemiş faiz, 10,92-TL BSMW olmak üzere toplam 25.252,00-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
.... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası yönünden tefrik kararı verilmiş olup ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyanı yaptığı itirazın reddi ile takibin 4.836,99-TL asıl alacak, 101.10-TL işlemiş faiz, 502,38-TL geçmiş dönem faizi ve 5,05-TL BSMW olmak üzere toplam 5.445,49-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyanı yaptığı itirazın reddi ile takibin 26.039,99-TL asıl alacak, 1.041,08-TL işlemiş faiz, 10,92-TL BSMW olmak üzere toplam 25.252,00-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.096,94-TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.016,28-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.080,66-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.108,48-TL (80,70-TL BVH, 11,50-TL VSH, 1.016,28-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 19.779,00-TL (159,00-TL tebliğler ve posta, 18120,00-TL ilanen tebligat, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.345,91-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 974,90-TL ‘sının davacıdan, 585,10-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ...

Hakim ...