Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/398
KARAR NO:2024/768

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/06/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... Sanayi Ve Ticaret LTD.ŞTİ. ile kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve diğer sözleşmeler imzalandığı, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkil banka tarafından krediler kullandırılmış, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapları kat edildiği, Müvekkil Banka alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediği, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; asıl borçlu ve davalı kefiller hakkında müvekkil banka alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiği, ancak, borçlu/davalılar kötüniyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bunun üzerine, İcra Müdürlüğü'nce borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, bu sebeple, duran icra takibine devam edebilmek için sayın mahkemenize müracaat etme zorunluluğu doğmuş olduğundan, davalılar ile imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince kredi müşterisine müvekkilim banka tarafından krediler kullandırıldığı, asıl borçlu ve kefiller ödemesi gereken borcu süresinde ve kararlaştırılan miktarda ödemeyerek kredi sözleşmesi çerçevesinde temerrüde düşmüştür. Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri'nin Muacceliyet ve Temerrüt Hallerini düzenleyen 10. Maddesinde, alacağın kısmen ya da tamamen muacceliyet kazanması halinde Bankanın takibe geçebileceği yönünde muacceliyet ve temerrüt düzenlemesi yer aldığı, Söz konusu sözleşmeler tarafların hür iradesi neticesinde imzalanmış olup, muacceliyete, temerrüde ve faize ilişkin şartlar gerek bu sözleşme, gerekse kanun hükümleri doğrultusunda kararlaştırılmış ve uygulanmıştır. Temerrüt faiz oranı borçlular ile imzalanan sözleşmelere uygun olduğu,yapılacak inceleme sonucunda takip konusu yapılan alacaklarımızın mevcut olduğu ve takibimizin haklılığı kanıtlanacağı, davalılar, itiraz dilekçesinde borcu kabul etmedikleri,ancak, davalıların imzalamış olduğu Sözleşmeler uyarınca kullandırılmış olan ve takibe intikal eden kredilerden dolayı müvekkil Banka'ya borçlu olduğu sabit olduğu, belirtilen ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak sair nedenler karşısında; borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmişlerdir
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil davalılar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında genel haciz yolu ile takip başlatılmış, hukuki dayanaktan yoksun bu takibe karşı tarafımızca itiraz edildiği, bahsi geçen icra takibinin devamı amacıyla müvekkiller aleyhine huzurda görülen itirazın iptali davası açıldığı, işbu dilekçemiz ile dava dilekçesinde öne sürülen haksız ve mesnetsiz iddialara ilişkin cevaplarımızı sunduklarını, dava dilekçesinin müvekkillere tebliği usulsüz olduğu,icra dosyasına vekil olarak tarafımızca itiraz edilmiş olup işbu dava itirazın iptali davası olduğundan dava dilekçesinin vekile tebliği gerektiği,bu sebeple işbu cevap dilekçemizin süresinde sayın mahkemeye sunulduğunun kabulünü talep ettiklerini, davacının müvekkiller aleyhinde başlatmış olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında müvekkile gönderilen ödeme emrine müvekkiller adına vekil sıfatıyla 29/09/2021 tarihinde itiraz edilmiştir. Akabinde takip müvekkiller lehine durdurulduğu, yapılan itiraz sonrasında işbu itirazın iptali davası müvekkiller aleyhine ikame edilmiş olup davacı tarafından dava dilekçesi müvekkil asillere gönderildiği, ancak bilindiği üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Maddesine göre; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. "şeklindedir. Kanunun da emrettiği üzere vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılması gerektiği, Davacı tarafından müvekkili davalılar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında genel haciz yolu ile takip başlatılmış, hukuki dayanaktan yoksun bu takibe karşı tarafımızca itiraz edildiği, Bahsi geçen icra takibinin devamı amacıyla müvekkiller aleyhine huzurda görülen itirazın iptali davası açıldığı, işbu dilekçemiz ile dava dilekçesinde öne sürülen haksız ve mesnetsiz iddialara ilişkin cevaplarımızı sunduklarını, dava dilekçesinin müvekkillere tebliği usulsüz olduğu, icra dosyasına vekil olarak tarafımızca itiraz edilmiş olup işbu dava itirazın iptali davası olduğundan dava dilekçesinin vekile tebliği gerektiği, bu sebeple İşbu cevap dilekçemizin süresinde mahkemeye sunulduğunun kabulünü talep ettiklerini, davacının Müvekkiller aleyhinde başlatmış olduğu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında müvekkile gönderilen ödeme emrine Müvekkiller adına vekil sıfatıyla 29/09/2021 tarihinde itiraz edilmiştir. Akabinde takip Müvekkilleri lehine durdurulduğu, hem kredi hem de kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu kesinlikle kabul etmemekle beraber, mahkemenizin işbu hukuki işlemlerden alacak hakkı doğduğuna kanaat getirme ihtimaline karşın ilgili alacaklar için zamanaşımı defisini sunduklarını, cevap dilekçemiz kapsamında detaylı bir biçimde ifade ettiğimiz üzere taraflar arasında akdedilen ne kredi ne de kefalet sözleşmesinden kaynaklı müvvekkillerin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bununla birlikte, bahsi geçen hukuki işlemlerin geçerliliğine ilişkin Mahkemeniz aksi kanaate ulaşırsa; bu alacaklara ilişkin Mahkemeniz huzurunda zamanaşımı definde bulunduğumuzu ifade ettiklerini, davacının, icra takibine konu ettiği esas alacak ve buna bağlı faiz talebinin, yukarıda açıkladığımız hususların bir arada değerlendirilmesiyle haksız ve kötüniyetli olduğu açık bir şekilde görüleceğini, davanın yetkisizlik ve görevsizlik nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, haksız ve kötüniyetli başlatılan icra takibi sebebiyle davacı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak koşuluyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini atalep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 09/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce 03/10/2023 tarihli ara karar ile dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile davacı vekilinin sunduğu belge ve kayıtlarda incelenmek sureti ile gerektiğinde yerinde inceleme yapılarak ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce 24/09/2024 tarihli ara karar ile dosyanın yeninden bilirkişiye tevdii ile davacı tarafça sunulan bilgi ve belgeler ile davalı tarafın aşamalarda yaptığı bilirkişi raporuna itirazlarda irdelenmek suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankadan, 1-Kredi no:... ... San Ve Tic Ltd Şti, Taksitli Kredi Alacı Taksitli kredi ödeme planı(Yapılandırma var ise ayrıca yapılandırma ödeme planı), kredi ekstresi (Kredi kullandırım tarihinden -17/05/2018 takip tarihine kadar), ... San Ve Tic Ltd Şti Cari hesap ekstresi((Kredi kullandırım tarihinden -17/05/2018 takip tarihine kadar), ... nolu çek kredisi ile ilgili olarak, Çek risk raporu(ödenmiş/iade/takastan iade /iptal açıklamalı şekilde -tarih tutar belirtilerek) 5.640,00-TL asıl alacak talebi ile ilgili olarak (kredi kullandırım tarihi/kredi tutarı faiz oranı belirtilen kredi ekstresi), ...-****.*4... nolu ticari kart ile ilgili son 6 aylık ekstre b)şirket kart sözleşmesi, merkez bankasına bildirilen azami kredi faiz oranları listesi, takip ekstresi, talep edildiği ancak temin edilemediği, davaya ve takibe konu alacaklarla ilgili hesaplama yapılması ve bilirkişi raporu düzenlenebilmesi için yukarıda belirtilen noksan belgeler davacı banka tarafından dava dosyasına sunulması halinde hesaplama yapılabileceği hususunun bildirildiği görülmüştür.
28/11/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; Davalı ... Sanayi Ve Ticaret LTD.ŞTi 'nin kullandırılan taksitli ticari krediye, çek kredisine ve ticari kredi kartına keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması nedeniyle, davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhine 17/05/2018 tarihinde TC. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile takip başlatıldığı, yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda, asıl Borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti yönünden yapılan hesaplama: Taksitli Kredi Alacağı yönünden: 17/05/2018 Takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı: 67.937,87-TL olarak hesaplanmıştır. Kredi Kartı Alacağı yönünden 17/05/2018 Takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı: Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 0,20-TL olarak hesaplanmıştır. Çek Kredisi Alacağı yönünden: Davacı Bankadan talep edilmesine rağmen, ihtarnamede belirtilen .... Kredi Nolu, 5.640,00-TL asıl alacağı oluşturan çek/çekler ile ilgili banka sorumluluk itibaren kredi ekstresi sunulduğu taktirde hesaplama yapılabilecektir. Kefiller ... yönünden; taksitli kredi alacağı yönünden: ariyle talep edebileceği alacak tutarı: 17/05/2018 takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 69.338,40-TL | olarak hesaplanmıştır. Kredi Kartı Alacağı yönünden: 17/05/2018 Takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı: Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı | 0,20-TL | olarak hesaplanmıştır. Davacı Bankadan talep edilmesine rağmen ,İhtarnamede belirtilen ... Kredi Nolu,5.640,00-TL asıl alacağı oluşturan çek/çekler ile ilgili banka sorumluluk bedellerinin ödendiği tarihten itibaren tarih/faiz oranı/tutar bilgilerini içeren kredi ekstresi sunulduğu taktirde hesaplama yapılabilece görüşü bildirilmiştir.
13/11/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda; Davacı Banka tarafından 14/03/2018 tarihinde TC. ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan takipte yukarıdaki ihtarnamede yer alan alacakların talep edildiği, 17/05/2018 tarihinde TC. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında da aynı alacakların davacı banka tarafından 2.defa talep edildiğinin anlaşıldığı, TC. ....İcra Dairesi tarafından ... E. İcra Dosyası için yapılan 08/07/2021 tarihli icra dosya hesabında, Takip tarihinin 14/03/2018 İcra Dairesi Hesap Tarihi:08/07/2021 olduğunun görüldüğü, Takipte kesinleşen asıl alacak miktarının 72.975,72-TL olduğu “Tahsil harcı, Başvurma Harcı, Vekalet Ücreti, Toplam Faiz, Masraf ve BSMV miktarı olmak üzere toplam alacak: 198.167,69-TL olduğu, 08/07/2021 tarihinde 244.418,40-TL icra dosyasına ödeme görüldüğü, 3.07/12/2022 tarihli T.C .... İcra Dairesi ... Esas, İİK 140,141 ve 142. maddelerine göre sıra cetveli ve derece kararı'nda A)... plakalı aracın satış bedelinden gerekli harçları alındıktan sonra Müdürlüğümüz iş bu esas sayılı dosya alacaklısına (rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip) 206.203,01 TL ödenmesine karar verildiği, ....... İcra Dairesi ... ESAS NOLU dosyasında yer alan aşağıdaki reddiyatlara göre, 23/01/2023 tarihinde ....İcra Dairesi tarafından, ... Bankası A.Ş ... nolu hesabına 196.803,75-TL, 23/01/2023 tarihinde .... İcra Dairesi tarafından ... Bankası A.Ş ... nolu hesabına 3.296,70-TL, gönderildiği reddiyatlardan görülmüştür. Davacı Banka tarafından 14/03/2018 tarihinde TC. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan takipte yukarıdaki ihtarnamede yer alan alacakların talep edildiği, 17/05/2018 tarihinde TC. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında da aynı alacakların davacı banka tarafından 2.defa talep edildiği, davacı ... Bankası A.Ş "nin ... nolu hesabına hesabına 23/01/2023 tarihinde TC. ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına konu davalılara ait kredi borç ödemelerinin gönderildiği reddiyatlardan anlaşıldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi ve kredi sözleşmelerinin imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçlular müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; yine bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere mükerrer takibe isnaden alacak talebinde bulunulduğu uyuşmazlık konusu olmayan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına konu davalılara ait kredi borç ödemelerinin gönderildiği bu hususun reddiyatlarla da tespit edildiği anlaşılmakla; davanın reddine, yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60-TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 959.43-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 531,83‬-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.600,00-TL’nin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 342 ve 345. Maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ...

Hakim ...