Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/150
KARAR NO :2024/517

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:02/03/2022
KARAR TARİHİ:01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının müteahhit olup; 25.11.2021 tarihinde, kendisini ... olarak tanıtan ancak daha sonra savcılık soruşturması ile asıl adının ... olduğu anlaşılan şahısla, üzerine ticari satışa konu etmeyi düşündüğü konutlar yapmak üzere, arsa satışı konusunda Satış Kapora Sözleşmesi imzaladığını, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden başvurusuna yönelik mesaj gelmesi akabinde de 100.000,00 TL tutarında kaporayı davalı banka nezdinde ... adlı şahıs adına açılmış olan hesaba yatırdığını, davacının basiretli bir tacir olarak, kendisine resmi dairelerden ve ilgili tapu dairesinden randevu mesajı gelene kadar parayı yatırmadığını, web tapu sayfasından da taşınmazın sahibinin gerçekten ... adlı şahıs olup olmadığını kontrol ettiğini, üzerine düşen tüm araştırma ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından kimlik bilgileri hukuka aykırı bir şekilde kopyalanan ... T.C. Kimlik Numaralı asıl ...'e de mesaj gitmesi üzerine, ilgili taşınmaz dolandırıcılık kapsamında olduğunu, davacının üzerine düşen tüm dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı banka tarafından, ... adını ve aynı adla hazırladığı sahte kimliğini kullanmak suretiyle ... IBAN numaralı hesabı açan ve aynı kimlikle davacı tarafından yatırılan 100.000,00 TL'yi hesaptan çeken şüphelinin / şüphelilerin kimlik kontrolünün dikkatli yapılmamış, gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne ve Bankacılık mevzuatına aykırı olarak sahte kimlikle hesabın açılmasına izin verildiğini, Bankalar, Bankacılık mevzuatı ve MASAK uyarınca, hesap açmak da dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere, tüm işlemlerinde normal bir tacire oranla daha ağır sorumluluk altında olup, davalı banka tarafından “Müşterini Tanı” (Know Your Customer) İlkesine dahi aykırı hareket edilmiş ve özen yükümlülüğü yerine getirilmediğini, bankaların sahte kimlik ile hesap açabileceğini, böyle bir ihmalin / kusurun mümkün olabileceğini düşünmediğinden ilgili kapora tutarını yatırdığını, ancak daha sonradan ... adlı şahsın kimliğinin ... adlı şahsın fotoğrafı eklenmek suretiyle kopyalandığını, sahte kimlik çıkarıldığını, bu sahte kimlikle ... adına bankanız nezdinde ... IBAN numaralı hesap açıldığı ve aynı kimlikle hesaba gönderilen paranın çekildiğini, davalı bankanın, ... adlı şahsın adına sahte kimlikle çekilen 20.000 TL'lik krediyi şahsa iade ettiğini, fazlaya ilişkin tüm yasal hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, İtiraz edilen alacağı nedeniyle davalı / borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazının (şimdilik, 1.000,00 kısmi asıl alacak üzerinden) kısmen iptaline ve icra takibinin bu şekilde devamına; davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli (şimdilik, 1.000,00 TL kısmi asıl alacak üzerinden) itirazı nedeniyle en az %20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine ve davalı / borçlu taraftan alınarak, davacı / alacaklı davacıya ödenmesine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı / borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu olayda davalı bankanın hatası ya da ihmalinin bulunmadığını, somut olayda, gerçekleşen bankacılık işlemlerine ilişkin davalı bankaya herhangi bir kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafından davalı bankanın gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak sahte kimlikle hesap açılmasına izin verdiği iddia edilmişse de davalı banka tarafından hesap açılışından gerekli dikkat ve özen gösterildiğini, iddiaları kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartıyla, davacının uğradığı bir zarar varsa bu durumdan fayda sağlayan dava konusu işlemi gerçekleştiren üçüncü kişiler olduğunu, hukukumuzun temel ilkeleri sorumluluk hususunu illiyet bağı prensibi kapsamında düzenlediğini, somut olay bakımından, davacı iddiaları kabul edildiğinde, davacının zararının oluşmasına sebebiyet veren kişilerin dava dışı üçüncü kişiler olduğunu, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen ifade tutanaklarında davacının işlem yaptığı şahısların kim olduğu açıkça belli olduğunu, illiyet bağı prensibi gereğince davacının zararının oluşmasına sebebiyet veren kişilerin, bu fiillerinden dolayı sorumlu tutulmaları gerekmekteyken, somut olay bakımından kusurlu/kusursuz herhangi bir fiil içerisinde bulunmayan, dolayısıyla da hakkında illiyet bağı kurulamayan davalı bankaya karşı husumet yöneltilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı bankanın davranışı ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının mevcudiyeti davacının sübjektif beyanlarından ibaret kaldığını, davacı tarafça dava dilekçesinde, dava konusu olayla ilgili ... C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunun bildirildiğini, dava konusu olayın niteliği gereği, öncelikle ceza soruşturma ve kovuşturmasının sonuçlanmasının gerektiğini, bu nedenle; ilgili cezai işlemlerin tamamlanmasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, dava konusu uyuşmazlıkta maddi tazminata ilişkin şartların gerçekleşmediğini, dava konusu uyuşmazlıkta davalı bankanın hukuka aykırı ve kusurlu bir fiili bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlıkta maddi tazminata ilişkin şartların gerçekleşmediğini, icra inkar tazminatı da talep edilemeyeceğini, husumet itirazları doğrultusunda davanın, husumet yönünden reddine, ... C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, esasa ilişkin beyanları doğrultusunda haksız ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.
... CBS'ye müzekkere yazılarak ... sayılı soruşturma dosyası celp edilmiştir.
... Anonim Şirketine davacı ... (T.C. Kimlik No: ...)'a ait, davaya konu hesap işlemi ile ilgili bilirkişi raporunda belirtilen (hesap açma işlemi sırasında kimlik aslı istenerek fotokopisinin alınıp alınmadığı, bankacılık hizmetleri sözleşmesinin olup olmadığı, verilen adresin mernis adresi ile karşılaştırılıp karşılaştırılmadığı, telefona sms gönderilip gönderilmediği, adres teyiti için üzerine kayıtlı telefon, elektrik, su gibi faturaların talep edilip edilmediği, kimliğin mor ışınla incelenip incelenmediği, nüfus cüzdanını çipsiz olması halinde resim üzerindeki soğuk damganın kontrol edilip edilmediği) hususlarında ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... adı kullanılarak açılan ... iban numaralı, davaya konu hesap işlemi ile ilgili bilirkişi raporunda belirtilen (hesap açma işlemi sırasında kimlik aslı istenerek fotokopisinin alınıp alınmadığı, bankacılık hizmetleri sözleşmesinin olup olmadığı, verilen adresin mernis adresi ile karşılaştırılıp karşılaştırılmadığı, telefona sms gönderilip gönderilmediği, adres teyiti için üzerine kayıtlı telefon, elektrik, su gibi faturaların talep edilip edilmediği, kimliğin mor ışınla incelenip incelenmediği, nüfus cüzdanını çipsiz olması halinde resim üzerindeki soğuk damganın kontrol edilip edilmediği) hususlarında ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğuna müzekkere yazılarak davaya dayanak teşkil eden ... adına düzenlenmiş ... seri numaralı TC kimlik kartının aslı celp edilmiştir.
... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olayla ilgili teftiş kurulu başkanlığı tarafından inceleme raporunun sunulup sunulmadığının, sunulmuş ise onaylı bir sureti celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Kimlik aslı istenerek fotokopisinin alınması, Bankacılık Himetleri sözleşmesi.(IKişi adresinin yazılı olması, Telefon bilgilerinin kendi üzerine olması, Verilen adresin mernis adresiyle karşılaştırılması, Telefona SMS gönderilip gönderilmediği, Adres teyidi için üzerine kayıtlı telefon elektrik vbe su gibi faturaların talep edilmesi, Kimliğin mor ışınla incelenip incelenmediği, Nüfus cüzdanın ÇİP'iz olması halinde resim üzerindeki soğuk damganın kontrol edilip edilmediği, Diğer yandan tüm tespitler neticesinde kaparo yatıracağı kişinin kimlik bilgilerini araştırılması, bugüne kadar yaptığı işlerin sorgulanması , ve piyasa araştırması yapılması da davacının görevi alanında bulunduğu davacının da bu konuda araştırma yapılıp yapılmadığı yönünde sunulacak belgeler sunulması halinde sağlıklı bir rapor hazırlanacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Bankacılık uygulamalarında hesap açılması esnasında zorunlu olarak istenecek bilgi ve belgeler, Kimlik aslı istenerek fotokopisinin alınması, Bankacılık Himetleri sözleşmesi.(IKişi adresinin yazılı olması Telefon bilgilerinin kendi üzerine olması, Verilen adresin mernis adresiyle karşılaştırılması, Telefona SMS gönderilip gönderilmediği, Adres teyidi için üzerine kayıtlı telefon,elektrik vbe su gibi faturaların talep edilmesi, Kimliğin mor ışınla incelenip incelenmediği, -Nüfus cüzdanın ÇİP'iz olması halinde resim üzerindeki soğuk damganın kontrol edilip edilmediği tespit edilmiş ancak davalı banka tarafından verilen cevabi yazıda, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, Yazı Tarihi : 05.04.2023, Yazı Numarası : ..., Tebliğ Şubesi : Genel Mudurluk Şubesi İlgili yazınızda belirtilen ... adı kullanılarak açılan ... IBAN numaralı hesaptan gerçekleştirilen işlemlere ilişkin Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından incelemeler gerçekleştirilmiştir. Yapılan incelemede; ...'in ... müşterisi olma başvurusu doğrultusunda ilgili başvurunun tamamlanabilmesi için 24.11.2021 tarihinde ... personeli tarafından başvuru esnasında belirtilen ziyaret adresinde ziyaret edildiği, Müşterinin kimlik aslının temin edilerek ön ve arka yüzünün görüntüsünün alındığı, ilgili kimliğin yeni tip çipli kimlik kartı olduğu, müşteriden ... Bankacılık Sözleşmesi'ne imza alındığı, ... Bankacılık Sözleşmesi üzerine yazılan adresin müşterinin resmi adresiyle uyumlu olduğu, ... müşteri olma başvurusu esnasında sisteme girilen ... numaralı telefona bilgilendirme mesajlarının iletildiği tespit edilmiştir. ...'da ziyaret gerçekleştiren personelin müşteriye ait kimliği mor ışınla incelemesi gibi bir uygulama bulunmamaktadır. Ayrıca, ... personeli müşteriyi başvuruda belirttiği adreste ziyaret etmiş olup, bu nedenle adres teyiti için kayıtlı telefon, elektrik, su gibi faturalar talep edilmemektedir” *... numaralı telefona bilgilendirme mesajlarının iletiltiği tespit edildiği ancak herhangi bir belge sunulmadığı, Müşteriden ... Bankacılık Sözleşmesi'ne imza alındığı, ... Bankacılık Sözleşmesi üzerine yazılan adresin müşterinin resmi adresiyle uyumlu olduğu bildirildiği ancak imza sirküleri ve bankacılık sözleşmesinin sunulmadığı, Adres teyidi için kayıtlı telefon, elektrik, su gibi faturalar alınması gerektiği, İkinci bir kimlik teyidi olan sürücü belgesi veya pasaport alınıp alınmadığının bildirilmesi gerektiği, Müşterinin kimlik aslının temin edilerek ön ve arka yüzünün görüntüsünün alındığı bildirilmesine karşın bu tespitin uzmanlık alanıma girmediği, En önemlisi teftiş kurulu başkanlığı tarafından yapılan inceleme raporunun sunulması halinde daha sağlıklı bir rapor hazırlanacağı sayın mahkemenizin takdirlerinde mütalaa olunmaktadır. Görüş ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;İnceleme konusu kimlik kartının kart kalitesi, baskı tekniği ve kalitesi, yazıların orijinallerine göre silik olması, kart ön yüzde bulunan ve hareket ettirmekle Türkiye haritası, ay yıldız ve T.C ibaresi içeren hologramın bulunmaması, yine arka yüzde hareket ettirmekle renk değişimi gösteren güvenlik unsurunun mor renkte olması, küçük fotoğrafın olduğu elipsoid çerçevenin kabarık olması gerekirken düz olması ve fotoğrafta hareketle renk değişimi olmaması, barkodun niteliği ve kısa dalga boylu mor ışık altındaki görünümü itibariyle tümden sahte olarak üretilmiş olduğu kanaatimizi bildirir bilirkişi heyet raporudur.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;14.05.2024 tarihli bilirkişi raporumuzda; tümden sahte olarak üretilmiş olduğu tespit edilen ... TC kimlik numaralı ... adına düzenlenmiş ... seri numaralı, 18.10.2030 geçerlilik süreli Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartının sahteliğinin, sorulduğu üzere normal bir insan tarafından ilk bakışta tespit edilebilecek nitelikte olmadığı, dolayısıyla normal bir insan nezdinde iğfal kabiliyetini haiz olduğu kanaatimizi bildirir bilirkişi heyet raporudur.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı taraf, 25/11/2021 tarihinde, kendisini ... olarak tanıtan ancak daha sonra savcılık soruşturması ile asıl adının ... olduğu anlaşılan şahısla, üzerine ticari satışa konu etmeyi düşündüğü konutlar yapmak üzere, arsa satışı konusunda Satış Kapora Sözleşmesi imzaladığını, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden başvurusuna yönelik mesaj gelmesi akabinde de 100.000,00 TL tutarında kaporayı davalı banka nezdinde ... adlı şahıs adına açılmış olan hesaba yatırdığını, davalı banka tarafından, ... adını ve aynı adla hazırladığı sahte kimliğini kullanmak suretiyle ... IBAN numaralı hesabı açan ve aynı kimlikle davacı tarafından yatırılan 100.000,00 TL'yi hesaptan çeken şüphelinin kimlik kontrolünün dikkatli yapılmamış, gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne ve Bankacılık mevzuatına aykırı olarak sahte kimlikle hesabın açılmasına izin verildiğini ifade ederek zararının tazmini için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davalı banka tarafından hesap açılışında gerekli dikkat ve özenin gösterildiğini, iddiaları kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartıyla, davacının uğradığı bir zarar varsa bu durumdan fayda sağlayan dava konusu işlemi gerçekleştiren üçüncü kişiler olduğunu, bankanın kusurunun bulunmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce aldırılan 13/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;14/05/2024 tarihli bilirkişi raporumuzda; tümden sahte olarak üretilmiş olduğu tespit edilen ... TC kimlik numaralı ... adına düzenlenmiş ... seri numaralı, 18/10/2030 geçerlilik süreli Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartının sahteliğinin, sorulduğu üzere normal bir insan tarafından ilk bakışta tespit edilebilecek nitelikte olmadığı, dolayısıyla normal bir insan nezdinde iğfal kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.Dava konusu nüfus cüzdanının sahteliği ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu raporlarla ortaya çıktığı, belgenin iğfal kabiliyetini haiz olmasının nedensellik bağını kestiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.(İstanbul Bam 3. H.D. 2022/959 Esas, 2023/1647 Karar)
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.