Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/703 Esas
KARAR NO : 2024/758

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 08.10.2021 tarihli 3 yıllık, 29.09.2021 tarihli 3 yıllık ve 01.04.2022 tarihli Hafriyat Alım Satım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca bu alanda hafriyat ve kum çıkartılması konusunda tarafların anlaştığını,sözleşme uyarınca müvekkil hafriyat ve kum üretim çalışması yapmakla yükümlü olduğu, davalı ruhsat sahibinin altyapı ve şartları sözleşme konusu çerçevesinde sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin 05.08.2023 günü bu sahada tekrar çalışmaya başladığını, ancak tarafların anlaşamaması sebebiyle 30.10.2023 tarihinde müvekkili şirketin sahadaki tüm faaliyet sona erdiğini ve temel borç ilişkisi ortadan kalktığını, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak sahada çalışmalarına tekrar başlamadan önce davalının da talebiyle;
*... Bankası ... seri numaralı 25.08.2023 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli,
*... Bankası ... seri numaralı 30.09.2023 tarihli 1.430.000,00-TL bedelli,
*... Bankası ... seri numaralı 30.10.2023 tarihli 1.910.000,00-TL bedelli,
*... Bankası ... seri numaralı 30.11.2023 tarihli 1.910.000,00-TL bedelli,
... Bank A-... seri numaralı 30.12.2023 tarihli 1.170.000,00-TL bedelli avans çekleri birlikte davalıya verildiğini, müvekkili tarafından çıkarılan toplam kum miktar birim değeri çek bedel karşılığı etmemesine rağmen kötü niyetli olarak işleme konulması sebebiyle vadesi gelmiş olan bu ilk üç çek bedelinin davalı tarafa tamamen ödendiğini, fazladan yapılmış bu ödemeler sebebiyle de davalı şirkete ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasıyla kambiyodan kaynaklı sebepsiz zenginleşme davası açıldığını, temel borç ilişkisinden doğan para alacağının ortadan kalktığını ve çeklerin bedelsiz ve hükümsüz kaldığını, müvekkilinin çalışmasının 30.10.2023 tarihinde sona ermiş olması ve sözleşme uyarınca artık sahada kum çıkartılmadığından avans olarak verilip hem temel borç ilişkisinin ortadan kalkması hem de vadesinde bankaya yazdırılmayıp karşılıksız kalan, karşı edim şartı gerçekleşmeyen ... Bankası ... seri numaralı 30.11.2023 tarih 1.910.000,00-TL bedelli ve ... Bank ... seri numaralı 30.12.2023 tarih 1.170.000,00-TL bedelli çeklerin iadesi gerektiğini, müvekkili şirketin tüm iade taleplerine rağmen davalı tarafın çekleri başkaca haksız ve kötü niyetli şartlar ileri sürerek iade etmediğini, dava konusu tüm çeklerle ilgili açılacak davada zorunlu dava şartı olarak ... Arabuluculuk Bürosuna başvrulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, her ne kadar dava konusu çekler takibe konulmamış olsa da davalı elinde bulunması ve yargılama sürecinde takibe konulmaları ihtimaline binaen şahsi bir def'i olan bedelsizlik iddiası sebebiyle dava konusu çeklerin takibe konulmaması sebebiyle İİK madde 72 uyarınca ihtiyati tedbir talep etme zaruretimiz doğduğunu belirterek; haklı ve yasal davanın kabulüyle; ... Bankası ... seri numaralı 30.11.2023 tarih 1.910.000,00-TL bedelli ve ... Bank ... seri numaralı 30.12.2023 tarih 1.170.000,00-TL bedelli avans çeklerinin bedelsiz ve karşılıksız kalmış olması sebebiyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin müvekkil şirkete iadesine, dava konusu bu çeklerin davalı elinde bulunması sebebiyle yargılama sürecinde takibe konulmaları ihtimaline binaen işbu çekler bakımından icra takibinin açılmaması yönünden ihtiyaten tedbir kararı verilmesine, davalının takibe konu çek bedellerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan cevap verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;menfi tespit istemine ilişkindir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı. 02/12/2024

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır