mahkeme 2026/1 E. 2026/1 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1 Esas
KARAR NO : 2026/1

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/01/2026
KARAR TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacıya ait ...A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı 500.000,00 TL bedelli çeklerin davacının zilyetliğinde iken çalındığını, işbu çeklerde bedel yazmasının nedeninin müvekkilinin toptan alışveriş yapması nedeniyle kasasında hazır bulundurması olduğunu, çeklerin çalınması olayı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ...Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen derdest olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçerek ciro edilmesi ve tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun davacı açısından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğuracağını, Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi olan (çalınan) çekler bakımından iptal davası açılmasınnı mümkün olduğunu, davanın niteliği gereği ve çeklerin kolaylıkla el değiştirebilmesi sebebiyle, HMK m.389 ve devamı hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı verilmesinin zorunlu olduğunu bildirerek çalınan 8021015 ve 8021011 numaralı çeklerin iptaline, yargılama sonuna kadar öncelikle teminatsız, aksi halde Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında çekler hakkında ödeme yasağı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde iptali istenilen davacıya ait davaya konu çeklerin davacının toptan alışveriş yapması nedeniyle bedel yazılı halde kasada hazır olarak bulundurulduğunun, çeklerin çalındığının, davacı tarafça ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olunduğunun beyan edilerek çek iptali talepli bu davanın açıldığı, dava dilekçesinin ekinde davacı şirket yetkilisinin soruşturma dosyasındaki ifade tutanağının sunulduğu, dava dilekçesinden ve ekinde sunulan ifade tutanağından davacının iptali istenen çekin hesap sahibi, keşidecisi olduğunun anlaşıldığı, çek iptali davasının keşideci tarafından açılamayacağı, yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının dava dilekçesindeki iddia ve taleplerini açacağı menfi tespit veya istirdat davasında ileri sürebileceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayacak olan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan yapılan inceleme sonunda davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır