mahkeme 2025/633 E. 2025/517 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/633 Esas
KARAR NO : 2025/517

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2025
KARAR TARİHİ : 01/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında,
Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29/08/2025 tarihli dava dilekçesi ile, davalı borçlu ... A.Ş. 'nin (...) ... 2. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkil ...'nun, davalı ... A.Ş. (...) ' den alacaklı olduğunu, davalı borçlunun borçlarının işlediğini ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu kısmi olarak 28/08/2024 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkil ...'nun şahıs şirketi ile davalı ...A.Ş. (...) şirketi arasında ... 17. Noterliğince ...tarihinde ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı ve yine ... tarihli ... yevmiye numaralı Taşıt kira sözleşmeleri ile ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı, ... Plakalı müvekkilin şahıs şirketine ait araçların, davalı ... A.Ş. (...) şirketi tarafından kiralandığını, müvekkilinin şahıs şirketine ait araçları, davalının tek taraflı feshinden sonra geri aldığını, araçları teslim alan müvekkile, davalı şirketin araçları sözleşme zarfında sözleşmeye aykırı kullanımından kaynaklı çeşitli cezalar tebliğ olurken, yine müvekkilin araçlarında davalı borçlu kargo şirketinin aktif kullanımı kaynaklı çeşitli arızalar meydana geldiğini, müvekkil tarafından bu cezaların ve araçtaki arızaların bedeli ödendiğini, araçtaki onarımların yapıldığını, müvekkil ...'nun, ödemiş olduğu bu bedelleri davalı şirketten tahsil edebilmek adına ... tarihinde ... 5. Noterliğinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile; ... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli,... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli,
... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli,... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli, ... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli, ... Plakalı aracın ... Tarafından aktif kullanırken oluşan arızan yansıtma bedeli,... Plakalı araca ... Mobil Trafik Kameralarından Emniyet Kemeri Takmamaktan yazılan cezanın yansıtma bedeli, ... Plakalı araca Jandarma tarafındna yazılan Karayolları Taşıma Belgesi Eksikliği Cezası Yansıtma Bedeli, ... Plakalı araca Trafik Polisleri tarafından kesilen ... Önü Yanlış Park Cezası Yansıtma Bedeli, ... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli,
... Plakalı aracın şoförsüz olarak kiralama bedeli, ... Plakalı aracın ...tarafından Aktif kullanılırken Şanzuman arızası yansıtma bedeli'nin tarafına ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı şirket tarafından, müvekkile geri dönüş olmadığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine ... 2. İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket ... A.Ş.'ye (...) tebligat 21/08/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu 28/08/204 tarihinde kısmi bir ödeme yaparak kısmi itirazlarını belirterek icra dosyasına itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından alınan 28/08/2024 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın tebliğ edilmediğini, ... 2. İcra ... esas sayılı dosyada ödeme emri davalı şirkete 21.08.2024 tarihinde tebliğ olduğu ve 28/08/2024 tarihinde borçlu kısmı ödemede bulunarak işbu ödeme emrine kısmi itiraz ettiğini, müvekkil tarafından sağlam ve çalışır vaziyette verilen araçlarda, davalı şirketin aktif kullanımı esnasında ... Plakalı araçta Şanzuman arızası meydana geldiğini, bu arızanın usta ...tarafından giderildiği ve yine müvekkile 20.500,00-TL tutarındaki fatura kesildiğini, davalı şirketin, müvekkile ait araçlardan ... plakalı aracın ... şirketinin kullanımı esnasında meydana gelen arızası da ... adresinde yer alan ... tarafından onarımı yapıldığını, Müvekkil tarafından, davalı şirketin araçları aktif kullandığı esnada tebliğ edilen cezalar ve yine kullanım kaynaklı araçta meydana gelen zararı gösterir müvekkilin kesmiş olduğu faturalar incelendiğinde, davalının itirazlarının haksız olduğunun görüleceğini, Müvekkil ...'nun araçları çalışır vaziyette davalı şirkete teslim etmişken bu araçlarda davalı kargo şirketinin aktif kullanımdan kaynaklı bir zarar vuku bulduğunu, müvekkilin şahıs şirketine ait araçlar, davalı şirkete şoförsüz olarak kiralandığını, davalı şirketin kendi çalışanları olan kuryelerin hatalı araç kullanımı sonucu müvekkile tebliğ olan cezaları, davalı şirketin taşıma belgesi olarak bulundurması gereken K2 belgesiz araç kullanımı sonucu Jandarma tarafından yazılan ceza bedeli olan faturaları dava konusu icra dosyasında ödemişken yine davalı şirketin kuryelerinin aktif ve hatalı kullanımı sonucu meydana gelen yüksek bedelli faturaları ödemekten imtina ettiğini, araçların davalı şirketin aktif kullanımı sonucu kullanılamaz hale gelerek arıza yaptığı ve tamir edildiğini, 21/04/2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu’na ...başvuru numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz yapmış olduğu itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava taraflar arasında imzalanan Araç Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK 4/a maddesi "kiralanan taşınırların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlendiği, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır." şeklindedir.
HMK'nın 114. Maddesinde görevin dava şartı olduğu belirlenmiş, 115. maddesinde de dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı ilkesi getirilmiştir.
HMK'nın 4. Maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; icra takibine konu edilen alacağın davacı ... ile davalı ...A.Ş. (...) şirketi arasındaki ... 17. Noterliğince ...tarihinde ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı, ... yevmiye numaralı ve yine ... tarihli ... yevmiye numaralı Taşıt Kira Sözleşmeleri ile ...plakalı,... plakalı, ... plakalı, ... Plakalı davacıya ait araçların, davalı...A.Ş. (...) şirketi tarafından kiralanmasından kaynaklı alacak olduğu, ihtilafın taraflar arasındaki taşıt kira sözleşmelerine göre çözümlenmesi gerektiği, her türlü kira davalarına bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davanın görev nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliğine, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK' nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluklarında tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır