mahkeme 2025/604 E. 2025/521 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/604 Esas
KARAR NO : 2025/521

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/08/2025 tarihli dava dilekçesinde; Keşidecisİ ... Şirketi Olan ...bank, ... Şubesi, ... Seri Numaralı 100.000 Tl Bedelli Ve 15.08.2025 Vadeli Çek Aslı müvekkilin zilyetliğinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, çekin başkalarının elinde olması ve müvekkilinden sonra başka kişilerce doldurulması ve ciro edilmesi sureti ile müvekkilinin zarara uğrayacağını, müvekkilinin zarara uğramaması açısından çek ile mahkemece uygun görülecek teminat bedeli karşılığında İlgili olarak öncelikle bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, durumun bankaya bildirilmesi ve çekin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarfından ibraz edilen 02/09/2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edilmiştir.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, karar kesinleşmesi beklenilmeden bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 şartları oluştuğunda iadesine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2025

Katip ...
E- imzalıdır.

Hakim ...
E- imzalıdır.