mahkeme 2025/411 E. 2025/368 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/411 Esas
KARAR NO : 2025/368

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/71 Esas - 2025/93 Karar - 03/03/2025 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize 16/06/2025 tarihinde intikal etmiş olmakla, esas defterimizin 2025/411 Esas sıra numarasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2024 tarihinde saat 14:06 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ...geçip ... yakasından ... istikametine giderken ... mevkisinde ...karşısında 3 şeritli yolun orta şeridinde seyrederken, motorsikletin arıza yapması nedeniyle yolun en sağındaki bariyer dibinde duraklamak zorunda kalan ... plakalı araç sürücü müteveffa ...'in aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müteveffa bariyerlerin altında bulunan ... yoluna savrulduğunu, ... Şehir Hastanesine acil olarak sevkedilen ..., yapılan tüm müdahalelere rağmen aynı gün 15:17'de vefat ettiğini, davacının kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı olarak ... için 100 TL, ... için 100 TL olmak üzere şimdilik toplamda 200 TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren ticari avans faiziyle, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her davacı için ayrı ayrı olmak üzere 200.000'er TL'den toplamda 600.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesi gerektiğini, bundan dolayı alacağın semeresiz kalmaması adına işleten adına kayıtlı olup kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca teminat alınmasına yer olmaksızın ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan ceza yargılaması kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağı ile atfedilmiş bir kusur söz konusu olsa da olayın oluş şekli itibari ile davalının kusuru bulunmadığını, çarpışma noktasının yolun kavisleştiği bir yer olduğunu, müteveffanın durduğu yerin gelen araçlar bakımından dar bir görüş açısı sunduğunu, müteveffanın kontrolsüz davrandığını, duraklamanın yasak olduğu bir yolda durduğunu, müteveffanın kullandığı motorun... Marka ... model olduğunu, motorun 50 cc silindir hacmine sahip olmasına karşın motorlu araç sınıfında sayılmadığını, otoyol ve otobanlara çıkmasının yasak olduğundan müteveffanın asli kusurlu olduğundan bahisle davanın usulden reddine, aksi kanaatte kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna tevdiine, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davalı şirketin herhangi bir kusuru olmadığını, şirket çalışanı ve aracın şoförü olan ...'in de kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, müteveffanın şirket çalışanı ... yolunda ilerlerken, aniden sağ şeritten emniyet şeridinde yola kontrolsüz olarak çıkarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda asli olarak ve tek başına kusurlu olduğunu, köprü çıkışının olup durmanın ve park etmenin yasak olduğu yerlerden olduğunu, yürütülen soruşturma neticesinde olayın cezai sorumluluğuna ilişkin ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas numarasıyla ceza dosyasının devam ettiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğinden bahisle davanın reddine, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ... Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dosya üzerinde yapılan incelemede, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ...karar sayılı kararı ile, " davanın görev yönünden usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine " hitaben yazdığını, ancak, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca ilgili mahkemenin seçilemediği, genel tevziye tabi tutularak dosyanın sehven mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizde yapılacak işlem bulunmadığı anlaşılan dosyanın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, gönderme kararı nedeniyle mahkememiz esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı doğrultusunda dosyanın incelemesinin yapılması için ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosunca dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğundan, dosyanın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı nedeniyle mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/06/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır