Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/71 Esas
KARAR NO : 2025/101

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin .... 34. İcra Müdürlüğü ...E. dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının/ borçlunun icra takibine haksız yere itiraz etmesi sonucu icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili davacı şirket ile davalı şirketin, aralarındaki ticari faaliyet neticesinde ortaya çıkan alacak ve borçları için bir cari hesap tutmakta ve ticari ilişkilerini bu şekilde yürüttüklerini, müvekkili şirketin, davalı şirkete sağlamış olduğu mal ve hizmete karşılık faturalar tanzim edildiğini, ödenmeyen faturalara ilişkin cari hesap bakiye alacağını ve işlemiş faizlerini tahsil etmek amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ilgili ödeme emrine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve bunun icra takibi durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak bir cevap sunmadıkları, duruşmalara da katılmadıkları anlaşılmıştır.
Dava, ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına alınan ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 508.718,75 TL toplam alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin 27/09/2023 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlunun 27/09/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle taraf defter ve belgelerine göre davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin 08/01/2025 tarihli raporunda; Davacı 2023 yılı ticari defterlerinin noter tasdikine tabi defterlerden olduğu, ticari defterlerin TTK 64/3 maddesi gereği kanuni süresi içinde noter açılış ve yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ilgili yıl ticari” defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalının davaya cevap vermediği, 11/11/2024 tarihinde saat 14:00'da Mahkeme kaleminde yapılan incelemede hazır bulunmadığı, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, ticari defter ve hesap incelemesi yapılamadığı, tarafların, davacının davalıya düzenlediği ithalat-ihracat navlun bedeli faturaları nedeniyle ticari ilişki içinde oldukları, davalının faturalara iptal/itirazına ve faturaları reddine ilişkin belgeye dava dosyası içinde rastlanmadığı, davaya konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara ilişkin ödemeye rastlanmadığı, davacının ticari defterlerinde 504.866,15 TL (17.775,00 Euro) davalıdan alacaklı olduğu, takipte davacının işbu faturalar için 504.866,15 TL (17.775,00 Euro) asıl alacak ve 3.852,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 508.718,75 TL talep ettiği, davacının davaya konu faturalar için davalıya gönderdiği ihtarname ve taraflar arasında sözleşmeye dosya içinde rastlanmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmekle;
Davanın, icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiği ve bu fatura bedellerinin tahsili için davacı tarafından icra takibine geçildiği, davalının borca itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiler vasıtası ile inceleme yaptırılmasına karar verildiği, davacının defterlerini sunduğu, davalının ihtara rağmen incelemeye belge/defter sunmadığı, davacı tarafın yapılan incelemelerinde, defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının 2023 yılı ticari defterlerinin sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların taraflar arasındaki sözleşme konusu ticari ilişki kapsamında düzenlenmiş olduğu, düzenlenmiş faturaların e-fatura olarak düzenlenip tebliğ edilmiş olduğu, düzenlenen faturaların davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde faturaya ve içeriğine hiçbir itirazda bulunulmadığı, itiraz edilmeyen faturaların içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, davacının davalıdan 504.866,15 TL tutarında alacaklı olduğu, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davanın kabulüne, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 504.866,15 TL asıl, 3.852,60 TL işlemiş faiz toplam 508.718,75 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, ... 34. İcra müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 504.866,15 TL asıl, 3.852,60 TL işlemiş faiz toplam 508.718,75 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 34.750,58 TL karar harcından peşin olarak alınan 6.144,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 28.606,52 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı ile 6.144,06 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 80.307,72 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 5.740,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır