mahkeme 2024/690 E. 2025/369 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/690 Esas
KARAR NO : 2025/369

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/11/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; keşidecisinin ... Şirketi 'nin olduğu 15/11/2024 Vade tarihli ... şubesine ait ... Seri nolu 149.347,147 TL değerindeki çeki hizmeti karşılığında aldığını, cüzdanında muhafaza ettiği ve vade tarihi yaklaştığı sebeple üzerinde taşıdığım çeki kayıp ettiğini, cebinde bulunan cüzdan içinde muhafaza ettiği çeki cüzdanımın kayıp olması yada açılmış olması sonucu çeki kayıp ettiğini, konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bürosu ... Soruşturma nosu ile şikayette bulunduğunu, şikayeti sonucu sayın savcılığın kovuşturmaya yer olmadığı karar verdiğini, bu sebeple de iş bu davanın açıldığını, çekin bedel kısımlarının dolu olduğunu bu sebeple ve çekin vade tarihi gelmesi sebebiyle çekinin tanımadığım kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu, bu sebeple çek iptal davası açma zorunluluğunun doğduğunu bildirerek öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ... Şubesine müzekkere yazılmasını, ... Şubesine ait olan ... - Nolu 149.347,14 TL değerindeki çekin iptaline zayiliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tayin edilen teminat ikmal edilmekle, dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı ilgili banka tarafından konulmuştur.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çek ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2- ...Bankası ... Şubesi ... çek numaralı, 15/11/2024 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 149.347,14 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
3-Karar kesinleşince ve HMK 392 gereği tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-Harçlar Yasası gereğince belirlenen maktu 615,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır