mahkeme 2024/455 E. 2024/483 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/455 Esas
KARAR NO :2024/483

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/07/2024
KARAR TARİHİ:31/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/07/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, keşide tarihinin 30.07.2024 tarihi olduğunu, çekin bedelinin de 1.800.000 TL olduğunu, belirtilen çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkilinde iken ya müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da çalındığını, hali hazırda çekin müvekkili tarafından tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, rıza hilafına elden çıkan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bu kişiler tarafından tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi amacıyla öncelikle müvekkilinin mağduriyetini engellemek adına uygun görülecek teminat mukabilinde ... seri numaralı çekinin keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olup keşide tarihi 30.07.2024 İstanbul olan 1.800.000 TL bedelli çek hakkında uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, davanın kabulü ile rıza dışı elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir.
Davacı vekili tarfından ibraz edilen 30/07/2024 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edilmiştir.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 31/07/2024

Başkan ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Üye ...
E-imzalıdır.
Katip ...
E-imzalıdır.