mahkeme 2024/134 E. 2024/262 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/134 Esas
KARAR NO : 2024/262

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 23/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ...Tic A.Ş'nin pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin ...'da ... sicil numarası ile 03/11/2016 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, ihyası talep edilen şirket faal halde iken ... A.Ş tarafından ... A.Ş'ne karşı Sulh Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açıldığını, davanın ... 16 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu nedenle davanın devam etmesi ve de dava sonucunda kazılanacak olan miktarın gerektiğinde icraya konulabilmesi için iş bu davanın açıldığını bildirerek; 20/09/2021 tarihinde tasfiye olunan ... Tic. A.Ş'nin ... 16 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen tazminat davası ve de bu tazminat davasından kazanılacak alacaklarına ilişkin açılabilecek icra dosyaları için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 12/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; ticaret sicili müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunluğu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek; davanın reddine, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta, davacıların son tasfiye memuru olduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen ... Tic A.Ş'nin 20/09/2021 tarihinde tasfiye edildiği, 07/10/2021 tarihinde bu tasfiyenin tescil edildiğini, şirketin tasfiye sonunun ise 27/09/2022 tarihinde yapıldığı, tasfiye sonu tescilinin ise 29/09/2022 tarihinde yapıldığı, ihyası talep edilen şirket tarafından ... 16 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, davacının şirketin ihyası davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı ...Anonim Şirketinin ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/04/2024

Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.