Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/100 Esas
KARAR NO : 2025/100

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; İdarenin ekiplerce değişik tarihlerde ... adresinde yapılan kontrollerde davalının, idarenin bilgisi ve izni olmadan, kayıt dışı kaçak sayaç ile su kullandığının tespit edildiğini ve iş bu hususa ilişkin tutanaklar tutulduğunu, bunun üzerine o tarihte yürürlükte bulunan ... Tarifeler Yönetmeliğinin ilgili maddeleri gereğince işlem tesis edilerek davalının resen ... nolu sözleşme ile abone yapıldığını, davalı/borçlunun resen yapılan bu sözleşmeden sonra da su borçlarını ödememesi üzerine 10/02/2018 tarihinde sözleşmenin idare tarafından feshedilerek kaçak su bedeli ve diğer yasal kalemlerin tutarlarının tahsiline çalışıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili idare tarafından icra MTS takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, netice itibariyle davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptaline yönelik olarak işbu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunulmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Dosyanın, ... 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/12/2023 tarih, ... E - ... K sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin 2024/100 Esas sırasına kaydının yapılarak yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır.
Dava, davalının su aboneliğinden tahakkuk ettirilen faturala alacağının ve bu aboneliği kapsamında kaçak su kullanımından tahakkuk ettirilen alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına alınan Merkezi Takip Sisteminin ...E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 9.434,08 TL toplam alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin 10/10/2022 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlunun 14/10/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası makina mühendisi bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek, dosya ve davalı defter/belgeleri üzerinde inceleme yapıp davalının su aboneliği kapsamındaki tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borcu bulunup bulunmadığı, düzenlenen kaçak kullanıma ilişkin kayıtların incelenip bu kaçak kullanım tahakkukunun usulüne uygun olup olmadığı, davalının bu tahakkuklardan dolayı ödemesinin olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacı alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 18/07/2024 tarihli raporlarında; Davalı ... şirketinin mukavele yapmadan su hattına direkt sayaç bağlayarak su tüketimi yaptığı bunun üzerine davacı ... nin durumu tutanakla tespit ederek ... yönetmeliğine uygun bir şekilde davalıyı 2014 yılında resen abone yaptığı, ancak resen aboneliğe rağmen davalının abonelik için yasal evraklarla başvurmadığı 2014-2019 yılları arasında bu süre zarfında usulsüz su tüketimine devam ettiği , bu hususun İ...'nin muhtelif tarihlerde tutmuş olduğu tutanak ve sayaç fotoğraflarıyla sabit olduğu, davalının muhtelif tarihlerde resen düzenlenerek tahakkuk eden su tüketim faturalarını ödendiğine dair dosyada herhangi bir bilgi belge ve beyan bulunmadığı, fatura ödemelerinin yapılmadığının sabit olduğu, davacı ...'nin MTS ... dosya nosu ile icra takibine konu olan 4.391,62 TL tutarındaki su tüketim fatura alacağını davalıdan talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Davacı tarafça, alacağına ilişkin su kullanımına dair fatura ve kaçak su kullanımından dolayı düzenlenmiş tahakkuk fatura örneğinin dosyamıza sunduğu, bilirkişiler tarafından bu belgelerin incelenerek rapora karşı sunulan itirazların değerlendirilmesinin talep edildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 04/12/2024 tarihli ek raporlarında; Davalı ... şirketinin mukavele yapmadan su hattına direkt sayaç bağlayarak su tüketimi yaptığı bunun üzerine davacı ... nin durumu tutanakla tespit ederek ... yönetmeliğine uygun bir şekilde davalıyı 2014 yılında resen abone yaptığı, ancak resen aboneliğe rağmen davalının abonelik için yasal evraklarla başvurmadığı, 2014-2019 yılları arasında bu süre zarfında usulsüz su tüketimine devam ettiği , bu hususun ...'nin muhtelif tarihlerde tutmuş olduğu tutanak ve sayaç fotoğraflarıyla sabit olduğu, davalının muhtelif tarihlerde resen düzenlenerek tahakkuk eden su tüketim faturalarını ödendiğine dair dosyada herhangi bir bilgi. belge ve beyan bulunmadığı , fatura ödemelerinin yapılmadığının sabit olduğu, davacı ...'nin MTS ...dosya nosu ile icra takibine konu olan 4.391,62 TL fatrura bedeli ve 4.215,07 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 8.606,69 TL tutarındaki su tüketim fatura alacağını davalıdan talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmekle;
Davanın, kaçak/usulsüz su kullanımına ilişkin tahakkuktan dolayı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacının, davalı .. Tic. Ltd Şirketine ait ... adresinde su hattına sayaç bağlanmak suretiyle tüketim yapıldığının tespit edildiği, bunun üzerine ...'nin Tarifeler Yönetmeliğine göre işlem yaparak davalıyı resen abone yaptığı, aboneliğin davalı tarafa bildirildiği, ayrıca davalının su hattına sayaç takmak suretiyle izinsiz olarak su kullanımı yoluna gittiğinden resen abone ederek kaçak su bedeli kullanım esaslarına göre kaçak su kullanım faturası tahakkuk ettirmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden raporlar alındığı, davalı şirketin su hattına sayaç takmak suretiyle izinsiz olarak su kullanımı yoluna gittiğinden ... Tarifeler Yönetmeliğine göre davacının davalıyı resen abone ederek kaçak su bedeli kullanım esaslarına göre kaçak su sayacı tahakkuk ettirildiği, 2014-2018 tarihleri arasında davalının mukavele yaptığına dair dosya kayıtlarında herhangi bir bilgi olmadığı, bu süre zarfında herhangi bir aktivite görülemediği, davacının, davalının mukavele yapmaması üzerine 29.03.2018 tarihinden başlayarak kaçak su kullanımlarını tutanak altına alarak kayda aldığı, muhtelif defalar tespitlerin yapıldığı, sayaç değerinin de kaydedilerek davalıya kaçak kullanım bedeli ile birilikte su faturası tahakkuk ettirildiği, usulsüz su tüketiminin sabit olduğu, davalının bu faturaları ödediğine dair herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı, herhangi bir savunma ve beyanın da dosyada mevcut olmadığı, davacının MTS ... dosya nosu ile icra takibine konu olan 4.391,62 TL fatura bedeli ve 4.215,07 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 8.606,69 TL tutarındaki su tüketim fatura alacağını davalıdan talep edebileceği yönünde kök ve ek rapor sunulmuş olduğu görülmüştür.
Bilirkişi raporlarının tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu denetime elverişli olduğu, davalı ... Şirketi'nin kaçak/usulsüz şekilde su kullanımının tespit edildiği, davacı ... tarafından düzenlenen faturalardan dolayı alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, merkezi Takip Sistemi ...E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 4.391,62 TL asıl, 4.215,07 TL işlemiş faiz toplam 8.606,69 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa aylık %2,5 oranında faiz ve işleyecek faize %18 KDV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, merkezi Takip Sistemi ...E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 4.391,62 TL asıl, 4.215,07 TL işlemiş faiz toplam 8.606,69 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa aylık %2,5 oranında faiz ve işleyecek faize %18 KDV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı ile 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 8.606,69 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 12.410,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 11.321,61 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 11/02/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır