mahkeme 2023/649 E. 2023/683 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/649 Esas
KARAR NO : 2023/683

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/10/2023 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Şirketinin hasım göstererek ... 1. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını ancak ... Şirketi'nin ticaret sicilinden 31/07/2023 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 1. İş Mahkemesince 13/09/2023 tarihli duruşmada taraflarına iş bu davayı açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini, ihyası istenen ... Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini Ticaret Sicil Gazetesinin 12/08/2013 tarihli ve 8381 sayılı nüshasında ilan edildiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen Tasfiye ... Şirketi'nin adresinin "..." adresi olduğu, Mahkememizin yetki alanı dışında kaldığı görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/10/2023

Başkan
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Katip
E-imzalıdır.