Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/729 Esas
KARAR NO : 2026/106

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2025
KARAR TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu... A.Ş. ... Şubesi(...), ... çek seri no'lu, ... hesap no'lu 08.11.2025 tarihli ve 124.235,02-TL bedelli, keşidecisi ... olan çek, ... Bank A.Ş. ...Şubesi(...), ... çek seri no'lu, ... hesap no'lu 30.12.2025 tarihli ve 450.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şti. olan çek, ...A.Ş. ...Şubesi (...), ... çek seri no'lu, .. heap no'lu, 08.11.2025 tarihli 200.000-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çekleri kaybettiğini, açıklanan bu nedenlerle; dava konusu çekin dava konusu çek hakkında zayi kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Çek suretleri, gazete ilanının örnekleri, ...bankası, ... Bankası yazı cevapları, ... ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur.
GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin, 30.10.2017 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı).
Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretlerini ve zayi olduğuna ilişkin tutanağı (çekin ön yüzüne ait görüntüler ve faturalar) dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın KABULÜNE,
A- ...bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, 30.12.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, keşideci ... Şti. ve lehtarı ...Şti. olan çekin,
B-...A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, 08.11.2025 keşide tarihli, 124.235,02 TL bedelli, keşideci ... A.Ş. olan çekin,
C- ...Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek seri numaralı, 08.11.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşideci ...A.Ş. ve lehtarı .... A.Ş. olan çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2026

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır