mahkeme 2025/617 E. 2025/569 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/617 Esas
KARAR NO : 2025/569

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/08/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi ve ortağı olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç olduğunu, bu aracı aylık ödemelerini yaparak uzun süreden beri ... kapalı otoparkına park ettiğini, bu arada geçirdiği kalp krizi ve sağlık sorunları nedeni ile ... Kapalı otaparkında bulunan araç ile ilgilenemediğini, sağlık durumunun kısmen düzelmesi üzerine aracı bulunduğu otoparktan almaya gittiğinde otoparkın kapandığını gördüğünü, aracın hangi otoparka çekildiğini ve kendisine teslim edilmesi için ...gittiğini, burada kendisini sürekli oyalayarak farklı yerlere gönderdiklerini, ısrarlı takibi sonrasında ... Hukuk Servisi vasıtasıyla aracın Trafik Şube Müdürlüğünden gelen polisler tarafından aracın yakalaması olduğu gerekçesi ile alındığını belirtmeleri üzerine Tirafik şube müdürlüğüne gittiğini, burada yaptıkları sorgulamada araç üzerinde yakalama olmadığını arcın halen şirket adına kayıtlı olduğunu, bu durumun şüpheli olduğunu , aracın kendilerinde olmadığını, ... Genel Müdürlüğüne başvurması gerektiğini belirtmeleri üzerine tekrar ... Genel Müdürlüğüne gittiğini, yine ısrarlı takip neticesinde aracın Trafik Şube Müdürlüğünden gelen ekibe el yazısı ile yazılmış doğruluğu şüpheli bir tutanak ile teslim edildiğine ilişkin belge verildiğini, bu belge ile trafik sicil müdürlüğünden aracının teslim edilmesini istediğini, sicil tarafından araştırılma neticesinde aracın ... Yediemin Otoparkında olduğunu oradan aracı teslim alabileceğini bildirmeleri üzerine bu otoparka gittiğini, bu otoparkın kapandığını görmesi üzerine, çevre esnaftan temin edip aradığını, aracı sorduğunu, aracı hatırladığını, aracın Trafik Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından otoparktan alındığını bu şahısların hastalık ölüm veya başka nedenle araçlarını almayan kişileri tespit ederek sahte evrakla aracı bulundukları yerden alarak anlaşmalı oldukları ... ile aracı parçalayıp sattıklarını, hukuk servisi tarafından verilen belgenin sahte olduğunu, orjinal tutanağın ... Polis Karakolunda olduğunu sözlemesi üzerine, kendisinden ...telefonunu alarak bu otoparkı aradığını, aracın otoparkta olup olmadığını sorduğunu, kendisine plakasız olarak ... marka araç geldiğini söyleyerek fotoğraflarını kendisine attığını, gönderdiği fotograftaki aracın şirketine ait araç olduğunu anladığını, telefonda görüştüğü şahısın aracı üç kişinin gelip otopark ücretini ödeyerek aldıklarını, kendisinde ruhsat ve anahtar olmadığını, bunun üzerine aracın parçalanarak satıldığını öğrenmesi üzerine ... CBS nin... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, ancak aracın ... usulsüz yöntemlerle alınması ve şirketin zarara uğraması nedeni ile ... Genel Müdürlüğü hakkında tazminat davası açacaklarını, vekalet vermek üzere notere gittiğinde şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiğini beyan ederek sicil kaydı silinerek resen terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili sicil müdürlüğünün olağan tasfiye sonucu terkinin gerçekleştiği hallerde tasfiyenin tam olarak yapıldığını denetleme imkanı ve tasfiye sürecine dahil olmasının mümkün olmadığından müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaate ise müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret sicil kayıtları, trafik tescil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa tasfiyeye konu olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile dava açılıp görülmesi mümkündür.
İhyası istenen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin 18/02/2015 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.
UYAP sisteminden yapılan incelemede...plakalı aracın terkin edilen ... Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Somut olayda, ...plakalı aracın terkin edilen ...Şirket adına tescilli olduğu, bu araç ile ilgili işlemlerin yapılması için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi şirket yetkilisi davacı ...'ın münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi nin; bu şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2- Ek tasfiye işlemlerini yapması için davacı ...'ın (T.C ...) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3- Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4- Kararın tescil ve ilanına, ilan ve tescil masraflarının davacı tarafından karşılanmasına,
5- Harç Peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Dava açılmasında davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, HMK md. 320/1 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. 16/09/2025

Başkan ...
(e-imza)

Üye ...
(e-imza)

Üye ...
(e-imza)

Katip ...
(e-imza)