mahkeme 2025/615 E. 2025/574 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/615 Esas
KARAR NO : 2025/574

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...'a vermiş olduğu borca karşılık, keşidecisi ... olan, 31/03/2025 keşide, 31/12/2025 ödeme tarihli ve 800.000,00 TL bedelli bono aldığını, emre yazılı bonoların iptaline ilişkin özel düzenlemeler bulunmamakla birlikte poliçenin iptaline ilişkin hükümler TTK m.757-765. maddelerinde düzenlendiğini, müvekkilinin senedin hamili olduğunu, ilgili senedin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile bono hakkında ödeme yasağı konulmasına, senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 26/08/2025 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizde açılan işbu davalarından HMK m.123 uyarınca vazgeçtiklerini, davanın açılmamış sayılmasına ve kalan gider avansı ile harç bedelinin taraflarına iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının bu beyanı feragat niteliğinde olmayıp 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde belirtilen şekilde davanın geri alınması niteliğindedir. (Benzer şekilde Yargıtay 7. HD ...E, ... K,)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde hüküm altına alınmıştır. Madde metninden anlaşıldığı üzere, davacı, davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Bu dava hasımsız açıldığından davanın geri alınmasında muvafakat koşulu aranmadan HMK Md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-HMK md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2025

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı