mahkeme 2025/350 E. 2025/435 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/475 Esas
KARAR NO : 2025/511

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/07/2025
KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 09/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili ... A.Ş. arasında 6361 S. Finansal Kiralama,...Şirketleri Kanunu kapsamında aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri aktedilerek, sözleşmeye konu aşağıya dökümü yapılan menkul mallar aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracıya finansal kiralandığını, ...Kurumlar Birliği’nin 23/02/2023 tescil tarihli, ... tescil Numaralı, ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar " 1 ADET WEBER MARKA, ... ÜRETİM MAKİNASI VE AKSESUARLARI (MODEL YILI:2012) S/N: NE 6 109/ NE 5 128/ 2011-982/ 27 29 12 TİPİ: .../.../... VAKUM ÜNİTESİ/SPREYLEME ÜNİTESİ/KESİCİ ÜNİTESİ" nin finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşmeler uyarınca yapması gereken finansal kira taksitlerini ödememesi ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine şirketin faaliyet adresine; Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/02/2023 tescil tarihli, ... tescil Numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında Beşiktaş ...Noterliği 19.03.2025 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, temel ilişki bakımından Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın aynen iadesi davası olup dayanağın temelindeki uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) ile 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındadır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemelerinin görevli olduğu ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, vekalet ücreti, arabuluculuk, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair dosya üzerinden tensiben verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 11/07/2025

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı