Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/631 Esas
KARAR NO : 2025/106

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/10/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin taşıma işlerini üstlendiğini ve bu taşıma hizmetini bir çok kere gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, Davalı şirkete cari hesaptan ve aşağıda belirtilen faturalardan kaynaklı 49.427,50-USD bakiye borcunu ödemesi hususunda defalarca başvurulmasına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu vekili tarafından icra takibine yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, iş bu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan ticari ilişki gereği alacaklı olduğunu, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalının ... 13 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin tüm ferileri ile devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın huzurdaki davayı yetkisiz mahkemede açtığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin Deniz Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında deniz taşıma hizmeti nedeniyle bir ticari ilişki bulunduğunu, davacının sunduğu faturalar incelendiğinde hizmetin deniz ihracatına ilişkin olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının gerek icra takibi gerekse huzurdaki davayı yetkisiz yerde ikame ettiğini, icra müdürlüğü yetkili olmadığından ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı gözetilerek davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise davacının dava konusu faturalar nedeniyle müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde cari hesaba konu faturalar nedeniyle edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini savunduğunu, bu hususta faturaya delil olarak dayandığını, davacının edimini yerine getirmeyerek müvekkili şirketin büyük zararlara uğramasına sebep olduğunu, davacının hizmeti kusurlu ifasına ilişkin ... 24 Noterliği... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile Müvekkil şirketin yurtdışına ihraç edeceği mermerler nedeniyle düzenlenen 18.08.2023 tarih ... Seri numaralı fatura ile hizmet aldığı ... nolu konşimento belgesi ile 16.08.2023 tarihinde ... adresine gönderilen ve ... Gemisi ile ...Sayılı konteynerde bulunan ... tanımlı ürünlerin nakliyesi sırasında hasar meydana geldiği, söz konusu hasar nedeniyle büyük maddi zarara uğrandığı , zarara ilişkin taraflarına rücu edileceği ihtar edildiğini, ayrıca hizmetin kusurlu ifasına ilişkin taraflar arasında bir çok yazışma ve fotograf olduğunu, şirket çalışanlarının da şahit olduğunu beyan ederek öncelikle davanın usulden aksi halde esastan reddine , davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, faturalar ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine konu faturalar uyarınca davacı şirketin deniz taşımacılığından kaynaklı hizmet bedeline hak kazanıp kazanmadığı, faturaya dayalı olarak davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, hususlarındadır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir.
TTK'nın 5. maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi 10/07/2012 tarih 1888 sayılı kararıyla kurulan mahkemeler Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Somut olayda, uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olup 6102 sayılı TTK 'nın Beşinci Kitap; Deniz Ticareti bölümünde düzenlenmesi nedeniyle, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın 5. Kitabında düzenlenen deniz ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından Deniz Ticaret Mahkemesi görevlidir. Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle Deniz Ticareti hukukuna ilişkin iş bu davanın davanın görevli ihtisas mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir
HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2- Görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içerisinde başvurulması halinde Dosyanın Görevli Ve Yetkili İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine,
3- HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4- Kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda tensiben verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/02/2025

Başkan
(e-imza)

Üye
(e-imza)

Üye
(e-imza)

Katip
(e-imza)