mahkeme 2023/54 E. 2023/427 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/54 Esas
KARAR NO : 2023/427

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ödeme ve düzenlenme yerleri ... olan; ...BANK ... Şubesi keşidecisi ...olan ... seri numaralı 26.01.2023 keşide tarihli 7.500,00 TL tutarlı çek, ...BANK ...Şubesi keşidecisi .... olan ... seri numaralı 05.03.2023 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı çek, ...BANK ... Şubesi keşidecisi ...olan ... seri numaralı 10.02.2023 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı çek, ...Şubesi keşidecisi ... olan ... seri numaralı 25.02.2023 keşide tarihli 12.500,00 TL tutarlı çek, ...Şubesi keşidecisi ...olan ... seri numaralı 28.01.2023 keşide tarihli 12.500,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza edilmiş iken çalındığını ya da kaybolduğunu, Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 23/05/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; davadan feragat ettiğini karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 23/05/2023

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı