mahkeme 2023/524 E. 2023/1132 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/524 Esas
KARAR NO : 2023/1132

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Antakya şubesine banka müşterisi... İtriyat tarafından tahsil için ibraz edilen 9 adet çekin 06.02.2023 tarihinde ülkemizde gerçekleşen depremde şubenin tamamen yıkılması nedeniyle zayi olduğunu, söz konusu çekler tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatını haiz olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu zayi olan 9 adet çekle ilgili öncelikle teminatsız olarak çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde, çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının muhatap bankalara tebliğine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... Bankası, ... Bank, ... Bank, ... Bank ve ...Bankası yazı cevapları, çek suretleri, çeklerin zayi olduğuna ilişkin tutanak ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
... Bankası 18.08.2023 tarihli yazısı, ... Bankası ... tarihli yazısı ile çeklerin takas aracılığı ile ... bankası tarafından ibraz edildiğini, çeklerin ibraz anındaki bilgilerin tespit edilemediği, bu bilgilerin karşı bankadan sorulması gerektiği bildirilmiştir.
... Bankasına çeklerin kim tarafından ibraz edildiğine ilişkin yazılan yazıya verilen cevapta; söz konusu çeklerin tahsil edilmek üzere 6 Şubat depreminden önce teslim alındığı, depremde şubenin yıkılması nedeniyle kayboldukları ve ödeme günü gelen çeklerin takas servisi tarafından otomotik sorgulandığı bu nedenle her hangi bir şekilde fiziki olarak ibraz edilmedikleri bildirilmiştir.
Davacı sunmuş olduğu çek suretleri ve tutanak ile çeklerin yetkili hamili olduğunu yaklaşık olarak ortaya koymuş ve talebe konu 9 adet çekin 6 Şubat depreminde kaybolduğuna ilişkin tutanak ile çeklerin rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak derece ispatlamıştır. Davaya konu çeklere ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre,
1-Davanın KABULÜ ile;
a.-...bank ...Şubesine ait ... seri numaralı 11.02.2023 keşide tarihli 122.705,00 -TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çekin,
b-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 18.02.2023 keşide tarihli 122.705,00 -TL bedelli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan çekin,
c-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 25.02.2023 keşide tarihli 122.705,00 -TL bedelli, keşidecisi ...Şti. olan çekin,
d-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 04.03.2023 keşide tarihli 122.705,00 -TL bedelli, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan çekin,
e-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 25.02.2023 keşide tarihli 91.483,00 -TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin,
f-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 02.03.2023 keşide tarihli 189.140,00 -TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin,
g-...bank T.A.Ş ...Şubesine ait ... seri numaralı 08.04.2023 keşide tarihli 140.000,00 -TL bedelli, keşidecisi... Ltd. Şti. olan çekin,
h-... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 04.02.2023 keşide tarihli 189.115,00 -TL bedelli, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan çekin,
ı-...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 11.02.2023 keşide tarihli 189.115,00 -TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin,
Zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzer oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır