mahkeme 2023/259 E. 2024/578 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/259 Esas
KARAR NO : 2024/578

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şirketi'ni Ve ...'nı hasım göstererek ... 20. İş Mahkemesi nezdinde... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, açılan bu dava kapsamında 13.04.2023 tebliğ tarihli ara karar ile müvekkilinin ...Şirketinde dava dönemi sigorta bildiriminin yapıldığını, hizmetlerinin halen geçerliliğini koruduğu anlaşıldığını ancak ne var ki ... şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 20. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ...'nün sicilinde kayıtlı ... şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret sicil kayıtları, ... 20. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur.
İhyası istenen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin sona erdiği 27.08.2008 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.
Tasfiye sonu ile terkin yapıldığından husumetin tasfiye memurunu yöneltilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Davacı vekili tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi için dahili davalı dilekçesi sunmuştur. Tasfiye işlemlerini gerçekleştiren tasfiye memuru ...'in adresi tespit edilemediğinden, dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Dahili davalı tasfiye memuru dosyaya her hangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 20. İş Mahkemesi...Esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiye memuru ...'in münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacının ihya isteminin dayanağı dava şirketin fesih ve tasfiyesinden sonra 2023 yılında açılmış olduğundan şirketin fesih ve tasfiye kararının alındığı tarihte henüz bu davanın açılmamış olması nedeniyle tasfiyenin kapatılarak şirketin terkin edilmesinde tasfiye memuruna kusur yöneltilememesi, davanın ve kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...Sicil Numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin, ... 20. İş Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,
2-Tasfiye işlemlerini yürüten ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı ... Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davanın ve kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/10/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır