Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/81

Karar No

2025/35

Karar Tarihi

12 Şubat 2025

T.C.
İSTANBUL
3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/81 Esas
KARAR NO : 2025/35

DAVA : FSEK Kapsamında Alacak ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK Kapsamında Alacak ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen 21.12.2022 tarihli " ..."nin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 21.12.2022 tarihli sözleşmenin 4. Maddesi hükmü gereğince bakiye kalan 500.000.-TL alacağın davalıya ihtar edildiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, 50.000.-TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacı oyuncu arasında oyunculuk sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca yapımcı müvekkil ile oyuncu arasında davaya konu sinema filminde "..." isimli karakteri canlandırması için toplam 850.000,00 TL (KDV hariç) davalı oyuncunun eşi ...'a ait ... Ltd Şti nin keseceği fatura karşılığında ödenmesi hususunda anlaştıklarını, daha sonra çekimlere başlandığını, filmin yarısına gelindiğini, davalı oyuncu set çalışanlara karşı olumsuz davranışlarda bulunmaya başladığını, müvekkili ile yönetmen tarafından uyarılan davalı oyuncu bu uyarılara kulak asmadığını, set çalışanlara karşı hakaret içerikli davranışlara devam etmesi ve sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmenin müvekkili tarafından haklı feshine sebebiyet vermesi ve davaya esas filmin çekiminin aksamasına sebep olarak davalı müvekkili maddi ve manevi olarak zarara uğratması nedeniyle haksız davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; davacı ile davalı arasında akdedilen 21/12/2022 tarihli " ..."nin davalı tarafından haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin 4. maddesi hükmü gereğince 500.000-TL alacak istemi ile 50.000-TL manevi tazminat istemine ilişkindir.
Taraf vekillerinin dilekçeleri kapsamında tespit edildiği üzere; davalı/ yapımcının, davacı oyuncuya ve davacının menajerlik şirketine karşı ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas numaralı dosyası ile daha evvel dava ikame ettiği, 21/12/2022 tarihli " Sinema Filmi İçin Oyuncu Sözleşmesi"nin haklı nedenle feshedildiği iddiası ile alacak ve tazminat talep edildiği, davanın tahkikat aşamasında olup derdest olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve ... 1. FSHHM' nin ... E. sayılı dava dosyası uyap üzerinden incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklı ihtilafa ilişkin olduğu, sözleşmenin haklı yahut haksız şekilde feshedilip edilmediğinin tetkikinde aynı iddia ve savunmaların tartışılmasının gerektiği, bu kapsamda davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesinin ışığında görülen lüzum üzerine HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ... 1. FSHHM'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, birleştirme kararının ivedi bildirilmesine,
3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirme kararı verilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim