mahkeme 2023/144 E. 2023/143 K.

T.C.
İSTANBUL
3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/144
KARAR NO : 2023/143

DAVA : TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
DAVA TARİHİ : 29/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 14/06/2013 tarihinde ... Ticaret Odasına kayıt yaptırdığını, 2.000.000 TL sermaye ile kurulduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... ilçesi ... olmak üzere ..., ..., ..., ... şubelerinin de mevcut olduğunu, çeşitli e-ticaret siteleri ve kendisine ait ''...'' internet istesi üzerinden de online alışveriş hizmeti sunarak tüketicilerine ulaştığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde müvekkiline ilişkin olarak yapılan sicil sorgusunda; 2010 yılından başlamak üzere çeşitli marka tescil başvurularının olduğunu, müvekkilinin tescilli marka ve şekil unsurlarından özellikle iki tanesine, davalının bu iki tescilli şekilden birini doğrudan diğerini ise iltibas oluşturmak suretiyle mal ürettiği ve satışa arz ettiği, davalının ... Ticaret Odasına 26/12/2017 tarihinde 100 ₺ sermaye ile kayıt olduğunu, esasen davalı ve müvekkili şirketin aynı ticaret sahasına sahip olduğu için birbirinden haberdar olduğunu, satışa arz ettiği çantaların üzerinde müvekkiline ait tescilli şekil unsurunu kullandığını, ayrıca davalının ''...'' kullanıcı ismiyle hizmet sunduğu instagram adresinden satış yaptığını, davalı ile müvekkilinin aynı hizmet alanına sahip olup aynı tüketici kesimine hitap ettiğini, öte yandan aynı bölgede bulundukları için de birbirlerini tanıdığını, hükümsüzlüğü talep edilen tasarımın, müvekkilinin uzun uğraşlar sonucunda özel olarak oluşturduğu tasarımdan yola çıkarak genel izlenim itibariyle de benzer bir tasarım olup yenilik doğurucu bir özelliğinin bulunmadığını, açıkladıkları nedenlerle TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı tasarımın SMK 77 madde de belirtildiği üzere benzer, yenilik doğurucu olmaması ve kötü niyetli yapılan başvurucu sonucunda hükümsüzlüğüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müvekkiline ait ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü için dava açtığını, davanın öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan yapılacak inceleme sonucunda reddedilmesini, davacının; sadece müvekkiline ait markada kız ve at figürü olduğundan dolayı kötü niyet iddiasında bulunduğunu, kısa bir gözden geçirme sonucunda iddiaların asılsız olduğunun izahtan vareste bir hal aldığını, müvekkilinin desenli ve logolu ürünlerinde büyük harflerle "..." ibaresinin geçtiğini, bu durumun davacının sunmuş olduğu fotoğraflardan da izahtan vareste olduğunu, taklit ya da herhangi bir art niyet taşıyan ya da karışıklığa sebep vermek isteyen üreticinin marka ismini bu kadar göze sokarak tasarımlarına işlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıntılarıyla açıkladıkları nedenler gözetilerek davacı tarafından süresi içerisinde kuruma itiraz başvurusunda bulunulmadığından davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan yapılacak inceleme neticesinde logolarda veya tasarımlardaki bariz farklılık ve müvekkilinin markasını ön plana çıkarmaya çalıştığı göz önünde bulundurularak, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğinden davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 28/09/2023 havale tarihli dilekçesinde: Davalı ile müvekkili arasında sağlanan uzlaşma sebebiyle taraf vekillerinin vekaletnameleri kapsamında yetkileri uyarınca sulh sözleşmesi hazırlandığını ve dava dosyasına sunulduğunu beyan etmiş, dilekçe ekinde 3 maddelik ve 2 sayfadan ibaret Sulh Sözleşmesi sunulmuştur.
Davalı vekili 28/09/2023 havale tarihli dilekçesinde: Davacı ile müvekkili arasında sağlanan uzlaşma sebebiyle taraf vekillerinin vekaletnameleri kapsamında yetkileri uyarınca sulh sözleşmesi hazırlandığını ve davacı tarafından dava dosyasına sunulduğunu, Mahkemenin sulh sözleşmesi kapsamında hüküm tesis etmesini, imzalanan protokol uyarınca tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı tarafça sunulan 3 maddelik ve 2 sayfadan ibaret Sulh Sözleşmesi incelendiğinde:"

SULH SÖZLEŞMESİ

" MADDE - 1 : TARAFLAR

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av. ...

MADDE - 2 : SULHUN KONUSU

İşbu sözleşmenin konusunu; ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sorş. Nolu dosyası ile görülmekte olan marka hakkına tecavüzün durdurulması konulu davada ve suç duyurusunda taraf vekillerinin vekaletname ile sulhe yetkili kılınması sonucu taraflar arasında sulh olunan hususlar oluşturmaktadır.
MADDE - 3 : SULHUN KAPSAMI
3.1. İşbu sulh sözleşmesi taraflar arasında yapılan müzakere sonucu düzenlenmiş olup; ilgili dosyada davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ..., dosya içerisinde yer alan vekaletnamelerden anlaşılacağı üzere; her biri sulh ve anlaşma sözleşmesi yapmaya yetkili kılınmıştır. Taraflar işbu sulh sözleşmesinde yer alan tüm hususların tamamen okunduğu ve kendilerine Avukatlarınca açıklandığını, aşağıda yer alan şartlar üzerinde taraflarca tam olarak anlaşıldığı ve tüm hususların kabul edildiğini beyan ederler.
3.2. İşbu sulh sözleşmesine göre Davalı yan TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı ¸şekil tasarımından feragat edecektir. Bu şekil ile ürettiği ürünleri sulh sözleşmesi tarihi itibariyle üretmeyi sonlandıracak ve satışa arz etmeyecektir. Elindeki ürünlerle sınırlı kalmak şartıyla, mevcut stok bitene kadar dava konusu tescilli şekli kullanmaya devam edecektir.
3.3. ...ŞİRKETİ, işbu protokolün yürürlüğe girmesinin ardından ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasına, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sorş. Nolu dosyasına (Kaldırılmasına karar verilen çantaların iade edilmesini de içeren) sulh anlaşmasını sunacak ve yapmış olduğu suç duyurusuna ilişkin şikayetinden vazgeçecektir. İş bu protokolün imzalanmasından itibaren..., ...’tan protokol tarihi itibari ile doğmuş veya protokol tarihinden önceki bir eylem sebebiyle işbu protokol tarihinden sonra doğacak başka bir hak ve alacağı kalmadığını ve ... aleyhine Sınai Mülkiyet Kanunu’na muhalefet nedeni ile şikayette bulunmayacağını,, ...’u adli, idari, icrai ve cezai olarak en geniş olarak manada ibra ettiğini kabul ve taahhüt eder.
Taraflar iş bu protokol tarihine kadar açılmış olan tüm adli, idari, icrai ve cezai yargılamasında olan dosyalardan karşılıklı feragat edeceğini ve birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacaklarını beyan ederek kabul ve taahhüt eder.
3.4. Taraflar ayrıca her türlü hak ve alacaktan, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan ve kabul ederler.
... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasına ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sorş. Nolu dosyasına (Kaldırılmasına karar verilen çantaların iade edilmesini de içeren) sunulmak üzere taraf vekillerince e-imza altına alınmıştır. 25/09/2023

Davacı Vekili Davalı Vekili
Av. ... Av. ... "

Şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan, "SULH SÖZLEŞME" başlıklı 3 maddelik ve 2 sayfadan ibaret Sulh Sözleşmesinin tasdikine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TARAFLARIN SULH OLDUKLARI ANLAŞILMAKLA, TARAFLAR ARASINDAKİ 3 maddelik ve 2 sayfadan ibaret SULH SÖZLEŞMESİNİN TASDİKİNE,
2-Ön inceleme duruşması yapılmadan karar verildiğinden 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine istinaden alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin harçtan mahsubu ile fazla 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan fazla gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, HMK'nın 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 28/09/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır