mahkeme 2025/141 E. 2025/178 K.

T.C.
İSTANBUL
3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/198 Esas
KARAR NO:2025/200

DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2025
KARAR TARİHİ:03/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin uzun yıllardır motorsiklet parçaları ve aksesuarlarının tasarım ve üretimin yaparak kendi üretmiş olduğu ürünlerin satışını gerçekleştirdiği ve geçimini bu yolla temin ettiğini, nitekim davacı müvekkilinin bir çok tasarımını da Türk Patent nezdinde de tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalının da aynı sektörde motorsiklet parçaları ve aksesuarları üretimini yaptığını, davalının Türk Patent Kurumu nezdinde 2020/... tescil numarası ile "motorsiklet el koruma eldiveni" tasarımı için tescil belgesi aldığını, ancak yapılan bu tescil haksız ve hukuksuz olduğunu, davalının tescil ettirdiği tasarımın davalının tescil tarihi olan 15/01/2020 tarihinden çok öncesinde bir çok şirket tarafından kamuya sunulduğu ve farklı kişiler tarafından dünyanın dört bir yanında üretildiği, satışı ve ihracatı yapıldığını, davalının tescil ettirdiği bu tasarımın SMK kapsamında yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olmadığı, koruma şartlarına da haiz olmadığını, davalının tasarımının birebir aynısı "..." ismiyle 17 Mart 2014 tarihi veya daha öncesinde kamuya sunulduğunu, davalının tasarımının birebir aynısının "..." adı ile kamuya daha önce sunulduğu ve davalının tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olmadığı ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiğini, yine bilirkişi raporunda davalının adına tescilli olan tasarımın başka üreticiler tarafından da kamuya davalının tasarımının tescil tarihinden çok önce sunulduğu belirtildiğini, açıklanan nedenlerle davalıya ait Türk Patent nezdinde 2020/... tescil numaralı tasarımının tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği, davalı daha önceden kamuya arz ettiği, yeni ve ayırt edici niteliği sahip olmayan tasarımı sanki kendi tasarımıymış gibi tescil ettirerek 3.kişilerin ülkemiz sınırları içerisinde tasarımı kullanımını engelleyip tekelleşmeye ve haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu da davalının tasarımının yeni ve ayırt edici özellikleri taşımamasının yanında tasarımının tescilinin kötü niyetli olarak yaptırıldığını açıkça ortaya koyduğunu, davalının davacı müvekkiline karşı ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamına açmış olduğu davada davalının bu çabasını açıkça ortaya koyduğunu, davalının yenilik ve ayırt edicilik özellikleri taşımayan ve tamamen ülkemizde tekelleşerek haksız kazanç elde etmek amacıyla kötü niyetli olarak tescil ettirdiği 2020/... numaralı tasarımının kötü niyetli olarak üçüncü kişilere devrinini ve yine fazla kötü niyetli olarak kullanılmasının engellenmesi amacıyla dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin, üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin ve kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, açıkladıkları nedenlerle dava konusu 2020/... numaralı "motorsiklet el koruma eldiveni" tasarımının üçüncü kişilere devrinin, üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin ve kullanılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 2020/... numaralı "motorsiklet el koruma eldiveni" tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
....FSHHM'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: Davacının ..., davalının ..., davanın; Endüstriyel Tasarım dava tarihinin 17/01/2025 olup derdest olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.
....FSHHM'nin ... E. sayılı davası ile bu davanın taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu, bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ....FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Bu dava ile ....FSHHM'nin ... E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen ....FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine, dava dosyasının birleştirme kararı verilen ....FSHHM'nin ... E. sayılı dava dosyası içine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nın 168.maddesi uyarınca ESAS HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır