Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/98 Esas
KARAR NO : 2026/55

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2026
KARAR TARİHİ : 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "
" Öncelikle ifade edilmelidir ki, müvekkil ile davalı ... yetkilileri arasında dava konusu olayların yaşandığı dönemde yakın bir arkadaşlık ilişkisi mevcuttu. Şirket yetkilileri, müvekkile; hissedarı olduğu ...'ni büyütmek için farklı şirketlerden çeke ihtiyacı olduğunu belirtmiş ve müvekkil şirket yetkisinin sahip olduğu farklı şirketlerinden tamamen belirtilen amaçla, tedavül amacı olmaksızın çek verilmesini talep etmiştir.Bununla birlikte, ekte yer alan ve müvekkil şirket tarafından keşide edilen örneğin... düzenleme tarihli ... seri numaralı ... Bankasının 390.000 TL bedelli ve 29.08.2025 tarihli ... seri numaralı ... Bankasının 540.000 TL bedelli çekleri üzerinde "..." şeklinde aval şerhi verildiği de görülmektedir.Görüldüğü üzere, söz konusu aval şerhlerinin verilmesine müteakip müvekkil şirket yetkilisinde daha da güven oluşturulmuş neticede müvekkil şirket tarafından ekte yer verilen hatır çekleri düzenlenmiştir.Söz konusu çeklerin ... tarafından teslim alınmasının ardından kötüniyetli olarak çeklerin tahsili yoluna gidilmiştir. Gelinen noktada ...keşide tarihli ... seri numaralı ... bankasının 1.000.000,00 TL bedelli çeki ve 02.10.2025 keşide tarihli ... seri numaralı ... Bankasının 1.500.000,00 TL bedelli çeki yönünden müvekkil şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti adına İİK madde 72 uyarınca huzurdaki menfi tespit davası ikame edilmesi gerekmiş, işbu dava ikame edilmeden evvel arabulucuya başvurulmuş olup söz konusu başvuru anlaşamama olarak sonuçlanmış akabinde işbu dava ikame edilmiştir. Ancak, davalı ... tarafından işbu davadaki müvekkil şirket adına herhangi bir fatura düzenlenmemiştir. Nitekim, bu husus dahi taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını da gözler önüne sermektedir. ... keşide tarihli ... seri numaralı ... bankasının 1.000.000,00 TL bedelli ve ... keşide tarihli ... seri numaralı ... bankasının 1.500.000,00 TL bedelli ...adına keşide edilen, ... tarafından da ... A.Ş.'ye ciro edilen çek ile ilgili İİK. 72/.maddesi gereğince mümkünse teminatsız aksi kanaatin hasıl olması halinde uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, .... keşide tarihli ... seri numaralı ... bankasının 1.000.000,00 TL bedelli çeki yönünden müvekkil şirketin borcunun olmadığının tespit edilmesine,
...keşide tarihli ... seri numaralı ... bankasının 1.500.000,00 TL bedelli çekleri yönünden müvekkil şirketin borcunun olmadığının tespit edilmesine,
yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
((II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:
(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;
Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, dava konu çekler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ...Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunda bulunan davalı ...'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ...Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." yönünde karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı aleyhine davalı ...Ş. tarafından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından ikame edilen işbu davada dava konusu çekler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteminde bulunduğu, davanın dayanağını 6361 sayılı Yasa hükümlerinin oluşturduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği; huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 30/01/2026 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.02/02/2026

Başkan ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Katip ...
¸E-imzalıdır