mahkeme 2025/912 E. 2026/1 K.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/912 Esas
KARAR NO : 2026/1

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 24/11/2025
KARAR TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...Şirketi hakkında, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 12.09.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, iflasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas dosyasından iflas masasının kurutduğunu, tüm alacaktıtarın iflas masasına alacağını kaydettirdiğini, ... 12.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya borcundan müvekkili hakkında iflas kararı verildiğini, güncel dosya hesabı yapılarak dosya borcunun 07.02.2025 tarihinde ödenmekle dosyanın infaz edildiğinin 09.02.2025 tarihli yazıları ile iflas müdürlüğüne bildirildiğini, müflis şirketten alacaklı olan şirket ve şahısların alacaklarının tamamını iflas masası aracılığı ile aldıklarından İK.182.koşullarının oluştuğunu, iflasın kaldırılmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek davanın kabulü ile iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK md. 182 kapsamında iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü için iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosya ve iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 02.01.2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...İflas dosyasından ... kayıt nolu alacaklıların alacakları tamamen, .. kayıt nolu alacaklının ise bakiye alacağı ödenmemiştir. İflas alacaklılarının alacaklarını tahsil ettiklerine dair bilgi bulunmamaktadır. Ayrıca, sır ve ek sıra cetveline geçmiş alacaklıların iflasın kaldırılmasına muvafakatları bulunmamaktadır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sayısında kayıtlı ...adresinde mukim ... Şirketi hakkındaki iflasın kaldırılması koşullarının oluşmadığı..." yönünde görüş belirtilmiştir.
2004 sayılı İİK md. 182'de "...Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan kanun maddesi kapsamında iflasın kaldırılması davalarında müflis şirketin borçlarının ödenmiş olması yahut alacaklıların taleplerinden vazgeçmiş olması dava şartıdır. Yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan henüz tüm alacaklılara borçların ödenmediği belirtildiğinden işbu davanın açılması için tüm dava şartlarının meydana gelmediği tespit edilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL peşin harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-₺ harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/01/2026

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza